今日话题：炒作，炒作！又见炒作！

【天地网讯】    “熊胆事件”在持续——福建惠安，动物保护人士向狗熊下跪了，代表人类向动物忏悔，并面对是否是在作秀的质疑坦言：“我要的就是炒作”；在云南，干旱天气在持续，进而爆出了“连续三年大旱，导致80%中药材价格暴涨”的新闻，引发了民众对于中药材后市价格的忧虑。

    多好的角度，多好的题材！多方媒体及时在以上事件中不断发掘出新的视点，新的层面，吸引着新的人群观注其中。从人向动物下跪到铁马甲取熊胆再上升到普世价值；从三年亢旱到八成中药材价格暴涨再到民众基本用药需求，如同“蝴蝶翅膀”效应一般导致事件愈演愈烈。也难怪，在一个资讯爆炸的时代，不用一点匪夷所思的举动、耸人听闻的话题实在难以挑动观众日益麻痹的神经，难以刺激舆论民情形成围观之势。

    只是，这样的围观又能产生什么结果？无数新闻事件的结果已证明，在脱离现实社会生产力水平，脱离事物本质的前提下，任何靠“博眼球”鼓动起来的网络舆情都如同海浪拍岸，来势汹汹而去时匆匆——不管你的出发点是如何正确，你的“炒作”水平是如何高超。以“熊胆事件”为例，它本身就是在中国当前社会发展阶段下中西方文化面对动物保护认知水平上的差异，是集中精力快速发展这个核心价值与博爱平等普世价值观念上的冲突。"衣食足而知荣辱，仓廪食而知礼节"，多数国人在人的福利方面尚与西文社会存在巨大差距，有多大精力可以跨越自身福利而先去关注动物福利？特别是在中国社会当前面对的诸多重大挑战面前，在中医药原料供应已经濒临断链的现状面前，坐而论道，大谈天理人心显然有点奢侈。如果真像部分人士提出准备以立法形式禁绝熊胆产品开发，伤害的绝不仅仅是熊产品开发市场，而是整个动物类中药材的开发利用前景都将堪忧。也因此，青主认为，“熊胆”事件最终只应停留在民间争议话题层面而不应深入发展；再以云南旱情为例，无论制造新闻的人是何初衷，都无法改变以下事实：一是旱情并非是造成近三年云南地产药材价格飞涨的主要因素，长期的药贱伤农、产销失衡才是根本元凶；二是虽然云南药材品种数量上占据中药材总数量的65%以上，但产量却不足全国总产量的15%，只有三七、草果、白扁豆和干姜等有限几个品种和部分冷背野生品种在中药材市场上拥有重要话语权，其它大宗家种品种交易份额上，滇产药材影响力极为有限。以这不足15%的产量何以大幅影响全国80%以品种的走势？三是云南的春旱本是常情，今年情况预后如何尚难预料，目前就仓促作出论断明显操之过急。特别在当前国内中药材价格依然处于高位的不利局面下，盲目炒作甚至恶意起哄只能对事态“雪上加霜”。

    让笔者倍感欣慰的是——处于决策地位的政府部门在这种舆情纷纷中尚能保持冷静和客观，既允许论战又不因言而废事，表现出一个十三亿人口大国政府应有的稳健和自信。例如，“熊胆事件”迄今为止尚没有一个政府机构出面给出说法。因为，在各种利益纷争中，“公说公有理，婆说婆有理”，最终毫无结果还不如保持政策稳定。而多年来命运多舛的中国也用无数血的事实告诉我们，发展方向左右摇摆，将事物推向极端的后果是何等可怕！向前看，不折腾，不动摇，发展才是硬道理！

    而对普通民众而言，面对这样的“信息泛滥”，首先是要保持清醒头脑，对事物保持自己的观点和认识。借用北大教授李零的话就是——“不跟知识分子起哄，也不给人民群众拍马屁”，人云亦云盲目跟风断不可取；更为重要的是先做好份内事，解决好自己、岗位、自身行业面临的迫切问题再去“悲天悯人”。在你准备去高速公路上拦运狗车；准备走遍半个中国去给熊下跪；准备坐在电脑面前聊天论战开博客同时，大家不妨考量一下，你有没有马大爷、姚大爷人家那么多花不完的银子？你有没有片空山大师那么多大把大把的时间；你有没有某某基金会可以超越物质利益的道德情操？即使都有，今天早上你开车有没有闯红灯？坐地铁有没有给妇幼老人让座？你父母的生日是不是快到了？你孩子的家庭作业是不是该批改了？你是不是该站起身来去锻炼锻炼了。。。。。。

   （本文仅代表作者本人观点，转载请注明出处）

 
     (本文出自中药材天地网信息中心，版权所有，转载请写明出自“中药材天地网”，否则后果自负)