金银花之争风波再起，这样的窝里斗何时结束？

【天地网讯】　　 4月28日下午，一则辞职消息引爆网络。去年8月12日，陆群的一组为“南方金银花正名”的微博引起轩然大波，经过几个月的发酵，“金银花”“山银花”之争也渐渐平息，然而湖南纪委预防腐败室副主任陆群的宣布辞职又将“金银花”“山银花”之争重新拉回风口浪尖。

　　这几天陆群辞职的微博引发疯狂转载和跟贴，金银花事件成了网上的热点，大家都被金银花和山银花之争所困惑，不明真相，不明觉厉……笔者看了网友的评论，大多人对金银花没什么兴趣，倒是“实名举报药监局局长”这个涉及到所谓“内幕、腐败、阴谋”等作料的爆料更合网络看客的胃口。

　　所谓外行看热闹，内行看门道，至于具体问题，在搞清楚状况之前，强烈建议不要将一个学术问题上升到政治高度。作为从业者，我们特别不愿意看到行业地震，大家都很受伤的。

　　那么回到事情的本源，其实对于金银花和山银花之争，早些年在学术界就有一些争议，引发这一事件的金银花和“山银花”究竟是什么？我们来回顾一下历史。

　　金银花更名学术之辩

　　金银花是大家都耳熟能详的一个名字，而山银花却闻者不多。在中国植物志中，能够称为“金银花”的，仅有忍冬科忍冬属的忍冬（Lonicera japonica）一种。而忍冬的干燥花蕾，也是各版次药典均认为的“金银花”来源。

　　但目前问题出在“山银花”上。中国植物志中，明确注明有“山银花”称呼的植物有三种，即灰毡毛忍冬（Lonicera macranthoides）、菰腺忍冬（Lonicera hypoglauca）和华南忍冬（Lonicera confusa），此外，在引起争议的2005年版中国药典中，“山银花”除了上面三者外还包括了黄褐毛忍冬（Lonicera fulvotomentosa）。在这四种“山银花”中，以灰毡毛忍冬种植面积最大。

　　金银花是藤本植物，灰毡毛忍冬是灌木，像树一样的。金银花一支两朵花，灰毡毛忍冬一支10来朵，采摘成本低。

　　两者化学成分也有很大区别，灰毡毛忍冬含皂苷，有溶血性，是不能用作中成药注射剂的，有安全隐患。

　　从1977年一直到2000年的《中国药典》，山银花和金银花都是合在一起。虽然2005年版和2010年版《中国药典》对两者进行分列，但是药典对两者在性味与归经、功能与主治、用法与用量中的描述，又一字不差。

　　从药方典籍来看，河南、山东一带所产的忍冬，一直被认为道地品“金银花”。然而，在中国植物志中又明确写明，菰腺忍冬和灰毡毛忍冬被长期以来作为“金银花”收购和入药。说明二者和忍冬混称为金银花已经有相当的历史，仅在当地因形态上有区分，因此也有“山银花”之名。由此，由于植物学分类和传统应用间的差异，使得金银花和山银花之间，多出了一些剪不断理还乱的关系。

　　问题与思考

　　药典更名后，山银花价格一落千丈，这无疑又给南方山银花市场带来沉重打击。由此，南方种植户和政府自然对药典的修改产生了不满情绪。而陆群的“实名举报”又因为开始提到的吸引眼球的要素，成为了热点话题。去年，南方多地政府联名要求将山银花恢复原名。2015新版《中国药典》修订已到了收官阶段，预计今年5~7月颁布，最迟10月份，目前来看是否改名仍未可知。

　　从局部来看，金银花的名称争夺，的确能给胜出的一方带来巨大的经济利益，甚至能让一个地方出现连片的生产基地，带动当地经济的发展。但从全局角度来看，这样的争斗是典型的“窝里斗”，将对中药材的市场前景产生极为不利的影响。近年来，关于中医是伪科学的批判越来越多，大有愈演愈烈之势，金银花之争再次引发了民众对中医药的质疑，中药材或方剂经受不住类似的折腾。期待纪检部门和相关职能部门通过全面、专业的调查，还公众一个负责任的真相。

　　金银花之争，谁是谁非，暂无定论。除金银花和山银花，中医药领域还存在很多品名之争。国家药典收载的中药材多达1000多种，而且即便是同一品种的中药材，不同产地、不同采集时间、采摘部位及不同加工方法都会造成质量上的巨大差异。如何更科学地使用中药材，相关部门应更加关注中药材如何标准化的大命题。唯有标准化、规范化，才能确保用药安全，中药才能走出国门。