“中华医学会”的问题不在“费”

　　作为中国社会组织中的百年“老字号”，中华医学会最近被曝出通过召开学术会议两年收取医疗企业赞助费8.2亿元。

　　2012年至2013年间召开160个学术会议而收取药企赞助8.2亿元，这个赞助费，该不该收，收多了还是收少了?对此，在我看来，这个“中华医学会”，问题在“官”不在“费”。

　　学会开会，包括“办公”，当然要有一些“活动经费”，而政府财政不拨款，拉一些赞助，这与“市场经济”并不抵触;但，“学会”，其生命力在于“学术研究 学术交流”，从上到下，从头到尾，其核心应该是“学术”;而这个中华医学会及其分会，其头头脑脑，多是退休官员，且这些“官员会长”常常还邀请一些“在职官员”前来捧场，这类的“学会”或“协会”，名义上是“民间组织”，骨子里还是“官方背景”，说得不客气一点，一定程度上还是“二政府”。

　　“赞助费”，其实是一种“买卖关系”。商家所买的，不仅是“广告效应”，更有“官场人脉关系”，而中华医学会所卖的，不仅是“广告摊位”，更是政府的“权力资源”;因为，对于那些赞助商来说，只有通过学会这类的“二政府”，才有可能攀上“大政府”，才有可能得到“权力垄断利润”，而为何“中小企业难获赞助机会”，奥妙就在这里。

　　“羊毛出在羊身上”。之所以，一些药企业热衷于赞助中华医学会，人家看中的是其“权力垄断资源”，所图的是“权力垄断利润”，道理就这么简单;当然，这其间，更有一些“退休官员”与“在职官员”直接和间接地从中牟取私利，这叫“狼狈为奸”。

　　釜底抽薪，解决当下一些行业协会和学会这类的“官不像官，民不像民”的“怪胎现象”，华山唯此一条路—去行政化。对此，我们的中纪委、监察部应该作出明文规定，官员退休10年内，不得去自己曾经任职的行业去担任相关协会或学会任何职务，违者“开除公职”而取消退休工薪待遇。

　　什么“跟美国学的”?不是说要“闭关锁国”，也不是说不可以学习美国先进的技术和科学的管理;不过，美国的公民要想做大官，须有大财团经济上的支撑，而一旦为官之后，那些官员总是千方百计地为其身后利益集团谋取利益，而中国共产党人是为人民谋幸福的，我们没必要时时处处跟着美国人屁股转。“道路自信 制度自信”，中国作为一个文明古国，为何外国人就不能学学中国?