中华医学会8.2亿赞助“下落不明”

　　6月24日，审计署公布了《国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。其中，由卫生计生委主管的中华医学会被直接点名。

　　报告指出，中华医学会在2012-2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，以20万-100万元的价格公开标注不同等级的赞助商资格，收取药企赞助8.2亿元，且未经批准违规收取资格考试复训费1965.04万元，并将618个继续教育培训项目收入1.14亿元存放在账外。

　　3个多月过去，却一直没有中华医学会的任何整改信息。留下一连串疑问待解：巨额赞助费到底去哪儿了？药企赞助对学术会及参会者有何影响？医学会有无在药企与医院医生间充当“掮客”？

　　160个学术会议收取8.2亿赞助

　　在还可正常查看到的《中华医学会第十七次全国放射学学术会议企业参会章程》中，不仅明确提示参会企业有举办午、晚餐研讨会和卫星会的机会，卫星会价格为30万元/60分钟、20万元/40分钟，还逐一列出各种“广告机会”和“其他宣传机会”，具体到会议胸卡5万元、会议笔记本及用笔4万元、会议用包10万元等。

　　或者，参会企业也可直接赞助数十万元不等，成为铜赞助到白金赞助等不同等级的赞助商，获得相应的“待遇”。

　　这与审计报告中的内容基本吻合，而这还仅是2010年的赞助标准。目前很多涉及价目的参会资料已被删除。而中华医学会在2012-2013年召开的160个学术会议中，用广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报，收取药企赞助8.2亿元。

　　“药品企业赞助学术活动并不是中国的"发明"，而是国际通行惯例。”广东省医学界一位专家告诉记者，美国的心血管年会、糖尿病年会每年上万人参加，资金都是医疗相关企业赞助。“这些赞助的费用主要用于会议的正常学术交流和开支上。”

　　业内人士指出，在国外行业协会的财务比较透明，会议赞助也是公布收支、专款专用。而此次中华医学会之所以引发质疑，正是由于这些天价“赞助费”究竟用向何方，账本并未对外晒出。

　　赞助费究竟如何花？干何用？记者为此最先联系中华医学会党委某负责人，被告知采访需要联系医学会办公室；记者联系医学会办公室，被告知已把整改措施给了国家卫计委，接受采访由国家卫计委负责接待；按照国家卫计委宣传司要求，记者7月15日发了采访提纲，并多次打电话询问，直到9月23日宣传司一位工作人员告诉记者，这个情况暂时还不是很清楚，还正在了解，而截至目前记者尚未拿到采访时间表。
$pager$

　　为医生职业发展提供捷径

　　中华医学会官网显示，其成立于1915年，是学术性、公益性、非营利性的法人社团，设有专科分会83个，拥有会员50万人。

　　“中华医学会是官方承认的，在医学学术领域算是层次最高的协会了，可以说它代表着权威。”一药企市场总监表示，中华医学会下辖各分会的主任委员，“基本上也是各个学科最牛的人，国内是认同的。能在这里面挂个职，说明你的学术地位在中国是比较高的了。”

　　值得一提的是，在微博中，凡在中华医学会任职的医生，几乎都会标注出其在中华医学会的头衔，其中不乏医院在职主任医师、高校博士生导师等。

　　其实不止在中国，“中华医学会在国际上也很有名气，它和国外的交流比较多。”一位销售经理举例，比如国内的医生想在国外的杂志上发表文章，如果能由中华医学会推荐，会比较容易发表，同时在国外得到的认可也会比较高。

　　而对于医生来说，像中华医学会这样的平台，是其职业生涯发展中“不可或缺”的部分。

　　一公立医院骨科医生告诉记者，“医生想要向上发展，涉及评职称和晋升，就要拿到一定的学分和发表相应等级的文章，而只有参加会议才能拿到学分，现在很多协会都这么做，开会或者提供发文章的渠道。医生需要这些。”

　　“药企有需要才会去赞助，比如新药上市、二次开发等都需要专家的支持，请他们站在学术的角度帮药企讲一讲这个药品，会有"锦上添花"的作用。”一市场总监坦言。

　　该市场总监所在的药企曾与中华医学会某分会进行合作，他认为，“有比较好的效果。”毕竟，“新药的推出或二次开发，都涉及适应症等，这不能由药企来说，得由专家来讲才有可信度，主要是给一个学术支撑。”该市场总监说。

　　实际上，药企看中的除了中华医学会这个平台本身，更重要的是它的专家资源。

　　“参会的人数多不多不是最主要的，关键是中华医学会有这个学科里顶尖的专家。大一点的分会，主任委员加上其他委员差不多能有十个人，这些人的观点，全国这个学科的医生都在看，这些人说这个药可以用，那就相当于一个指南了。”该市场总监说。

　　据10年前便与中华医学会合作过的一位销售经理介绍，当时在上海市场推广药品，由中华医学会组织个学术会议或者由中华医学会的老专家认证一下，在医生的范畴里还是很能够得到认可的。可以看出，中华医学会很早便已成为药企和专家医师“沟通”的平台。

　　严肃的学术研讨会，场外却是热闹的药品和医疗器械促销台—这是一些医疗行业学术会议的共有场面。

　　赞助医院、医学会开学术会议，一度成为医药企业最流行的公关做法。“能够赞助这些学术会议，对药企是求之不得的事，有些厂家还轮不上。”湖北一家药企负责人说，通过赞助学会举办的学术会议，是药企结识各大医院科室主任的捷径，节约人力财力和时间不说，混个脸熟也更好办事。

　　中华医学会办的基本都是学术性会议，都有许多医生参会。正如审计报告所指，提供“医生通讯录”也成为吸引赞助的砝码。

　　在6月被审计署点名后不久，记者曾匿名向中华医学会微生物学与免疫学分会的工作人员询问：赞助是否能拿到参会医生通讯录？对方表示：“学术会议的通讯信息是基本的赞助回报，怎么会没有呢？”

　　快评

　　“灰色生意经”待澄清

　　国际通行的是财政不支持学术活动，因此从现阶段来看，想要进行学术交流，离不开企业赞助。然而如果学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”的载体，个中哪些环节违规、哪些合理，就很难厘清。

　　而且，作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团，中华医学会利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助的做法，也被称为“灰色生意经”，受到广泛质疑。

　　“一些医药企业通过送钱的方式影响医学会，医学会利用准公共机构的权力影响医院和医生，建立了一个完整的链条。”同济大学法学院副教授刘春彦说，巨额费用不仅加重了公司负担，也可能直接间接拉高药价。

　　即使目前尚无法律限制能不能接受赞助，但学会应该把赞助费公之于众。中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生认为，在拿到赞助费的时候，不能损害公众的利益，透明是最好的选择。“焦点并非是否可以收企业赞助费，而是如何收、如何用，能否经得起审计。”

　　专家认为，一方面明确标准，什么钱该收、能收多少；另一方面晒出账本，总共收了多少钱，用在了哪里。只有这样，方能消除“借会聚财”的嫌疑。