【天地网讯】
迷雾重重未来中医药如何发展(三)
先有鸡,还是先有蛋?
先有中医,还是先有中药?
中医之所以称之为中医,这是属于我们中华名族几千年与大自然抗争结果的精髓所在,当然这种抗争有对身体内部的审视也有自身外部的斗争。
这种抗争最开始都出于动物本能,就好像狗身体难受同样会找不知名的野草狂吃乱啃一番。最初的中医雏形就是在尝试中产生,没有办法,生老病死虽是自然规律,人一旦征服了自然,过了衣不遮体食不果腹的境界,就开始怕死,怕死就追求健康,有了健康就追去永生!
身体流血发现某种草涂抹就可以止血,夏天虫咬难耐一些植物可以驱虫,生病服用一些植物身体就好了!当科技没有萌芽之前,利用大自然能利用现成的一切去治疗疾病,这就是中医的萌芽,当然也是世界所有医学的萌芽!
植物作为地球的原住民,出现当然远远早于中医,但没有被人利用就不能称之为中药!真正中医成型还是在诸子百家中国文艺复兴的春秋战国时期,随着《易经》阴阳论的古代朴素唯物主义和自发的辨证法思想指导下,以《皇帝内经》为代表的医学专著在无数代人努力下面世以后,中医理论形成,真正有体系的中医才算登上历史舞台。
在研究方法上,以整体观相似观为主导思想,以脏腑经络的生理、病理为基础,以辨证论治为诊疗依据,具有朴素的系统论、控制论,分形论和信息论内容。中医也因为东汉末年两位举世闻名的大医生而得到前所未有的发展,张仲景,他已经对“八纲”(阴阳、表里、虚实、寒热)有所认识,总结了“八法”,写下创世传奇《伤寒论》(目前日本汉方研究就是以《伤寒论》为蓝本)。华佗则以精通外科手术和麻醉名闻天下,还创立了健身体操“五禽戏”。
中医在唐朝发展到巅峰,中国医学理论和著作大量外传到高丽、日本、中亚、西亚等地。衰落与元朝,明末李时珍的《本草纲目》标志着中药药理学没落。自清朝末年,中国受西方列强侵略,国运衰弱。同时现代医学(西医)大量涌入,严重冲击了中医发展。中国出现许多人士主张医学现代化,中医学受到巨大的挑战。人们开始使用西方医学体系的思维模式加以检视,中医学陷入存与废的争论之中。
建国以来,我党以“古为今用”发起了对中医的政策性支持,其实说白了当初国家底子薄,尤其农村人口占多数,医疗设施水平极为低下,在这种情况下,中医讲究简便验廉,尤其在农村有良好的人群基础。
不过,我国文化学术界有些人对传统文化的评价与认识欠全面,认为要发扬中医,必须用西医的模式及理论去帮助中医药学。在这一观点的影响下,中医药学无论医、教、研,都借鉴西医的模式,表现出来一个很强的倾向,就是把中医导向西医的评价体系和轨道当中。但由于中西医是两个不同的学术体系,西医的模式给中医药学术带来的束缚多于帮助。中西医文化巨大的差异导致这种方法不适合中医发展,真正根源还是两者是相反医学路子。
近10年来,中医界提得最多的一个问题就是为什么临床疗效上不去?中医理论已经形成2000多年,会不会因为理论落后所以不能为临床提供有效指导呢?于是就有人提出中医理论滞后于临床的问题。我想问的是你真正弄通中医理论没有?把原因错误地归结到理论落后上,那我们就会形成真正的倒退和落后。问题并不出在理论上,而是出在我们的认识上。
在西医里,理论和应用之间有一个庞大的技术中介,整个现代科学包括物理学、化学、生物学都在为这个中介服务,这使得医学理论的应用非常方便。而中医没有这个中介,完全靠医生自己把握。在现代科学面前,精英是可以复制的。而中医没有这个方便,理论再好,如果你不能把握还是零。中医的落后就落后在这个环节上。中医的现状就出在我们自身对理论的领悟和运用技巧上面。这个理论不但适用以往,而且能够解决21世纪的问题,非典就是一例。
中医是宏观医学,西医是微观医学。为了更好的展望中医未来的发展,下期笔者将根据中西方逻辑思维的差异对比中西医之间的差异,最后简单分析下中医未来如何发展!欢迎专家们吐槽!(待续未完)
声明:本文是中药材天地网原创资讯,享有著作权及相关知识产权,未经本网协议授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接或其他方式进行发布;经本网协议授权的转载或引用,必须注明“来源:中药材天地网(www.zyctd.com)”。违者本网将依法追究法律责任。