“假银行”被查后仍继续运营 网友：不作为还是包庇？

　　据央视东方时空报道，南京市浦口区一个没有任何金融资质的“合作社”，装修成国有银行的模样，并以高额贴息诱导市民前来存款，一年多时间有近200人上当受骗，涉案金额近2亿元。而该假银行一年前曾被举报，但是有关部门联合调查后却未进行阻止，以致其继续做大，酿成严重后果。消息引发网上热议，众多网友纷纷表示难以置信，并认为应该对有关部门进行追责。更有网友质疑：“究竟是不作为还是包庇？”

　　失职渎职行为应问责

　　据媒体报道，大约一年前左右，这家名为“南京盟信农村经济信息专业合作社”的机构成立第二个月，就已经有市民举报其非法揽储，南京浦口区政府曾组织包括工商、公安、人民银行相关部门进行调查，然而，除了工商部门约谈合作社负责人、责令其整改标牌外，联合工作组并没有对其采取取缔或暂停等其他措施。

　　对此，浦口区工商行政管理局副局长黄素静辩称，虽然这家合作社超范围经营，但因为是从事非法吸储，按照商业银行法和银行业监督管理法的相关规定，应由银监部门采取相关措施，工商部门只管相关的配合工作。

　　网友“真正空空如也”表示：“天下奇闻！作为监管部门的银监会、人民银行干什么去了？被骗者应该追究其失职渎职的责任！”

　　网友“PLA0201”则对于工商部门的做法提出批评，他认为，该谁管理的问题暂且不谈，遇到明显的违法犯罪行为，作为一个政府部门却不阻止，或者叫知情不报—这好像是连一个普通公民的义务都没履行吧？法治中国，这样的行为是不是也应该被问责？

　　面对公众信任，行政管理姗姗来迟

　　也有观点认为，现在造假的手段太厉害，连银行这种“庞然大物”都可能会以假乱真。这需要市民提高防范意识，不要被所谓的“高利息”蒙蔽，不要因小便宜而吃大亏。

　　全国妇联机关刊《中国妇女》官方微博则评论道，储户损失能否追回尚存疑问，天上不掉馅饼是永恒警示。但与其说市民是为利所惑，不如说是出以对国家金融制度的信任。骗子招摇闹市，城市管理方的作为却姗姗来迟。

　　中国经济网记者查阅相关资料后了解到，自《中华人民共和国农民专业合作社法》2007年正式施行以来，各类农民专业合作组织发展迅速，而与此同时，全国各地关于“合作社”高息非法揽储的案件也时有发生。对此，河北农业大学教授赵慧峰建议，各地农业主管部门、工商管理部门和银监会应共同加强管理：农业主管部门负责合作社互助资金的管理使用，工商管理部门负责农民资金互助合作社的注册和日常经营的监管，银监会负责金融风险的监督管理工作。

　　不作为还是包庇？

　　为何在一年前被查后，南京“假银行”还能够继续运营？中国经济网记者浏览网上留言后发现，有不少网友怀疑，背后可能还存在着尚未浮出水面的利益链条，并呼吁就此问题展开深入调查。网友“浙江-周锋-律师”提出质疑：“究竟是不作为还是包庇？”网友“骑行者春哥”则吐槽称："假银行"背后也有老虎支持吧……”

　　据悉，南京浦口警方已成立专案组对这家“合作社”的相关负责人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前，包括“合作社”法定代表人刘某在内的多名相关犯罪嫌疑人已经落网。