让药企有的赚 患者才能买得到

　　【舆情溯源】

　　据媒体报道，国家发改委8日宣布，取消283种低价西药和250种低价中成药的最高零售价，生产经营者在不超过规定日均费用标准前提下，可以根据药品生产成本和市场供求状况自主制定具体购销价格。这一规定给一直萎靡不振的低价药市场注入一剂强心针，河北部分药企表示将加大低价药的生产量。业内表示，只要低价药供应充足，消费者就更容易买到便宜药了。

　　取消最高零售限价，会不会导致药企大幅度提高药价，增加患者用药负担?一些物美价廉的传统老药，是否又能重新回归药房柜台?近来，有关低价药品取消最高零售限价的话题引发媒体和网友关注，舆情呈现上升趋势。

　　【媒体关注】

　　媒体报道方面，5月9日《燕赵晚报》以《533种低价药零售价将药企自个说了算》为题对于该新闻进行了报道。截至5月9日15时，相关媒体报道量22篇，舆情热度呈现上升态势。

　　论坛、博客方面，网友对于该事件进行了积极关注，网友称“谁都不想得病吃药，但是一旦需要，还是希望尽量降低花销。给低价药利润空间，且需求旺盛，药厂会愿意开工的”。截至5月9日15时，相关文章25篇。微博方面，截至5月9日15时，相关微博73条。

　　【网友辣评】

　　感受：涨价免不了，但希望不要涨太多

　　网友“愈堕落愈天使”：533种?太少了!

　　网友“努力扯嘴角”：涨价那是必然的，希望以后买药不会太贵。

　　网友“未安_anker”：过去是发改委强行压低价格到成本价以下，很多药企造假药。现在要纠正这个问题。一些生产低价基药、中药的企业股价短期可能会表现一下。
$pager$

　　众议：让药企赚得到，患者才能买得到

　　网友“Howard_Jun”：早就该这样了，这么多年一味降低最高限价，看似能降低百姓用药负担，实则是不负责任的管理手段，已经让低价药、廉价药走入消亡境地，让病人到最后变成只能选择高价药甚至无药可用的地步，现在放开也未必能马上恢复上来，不过也算有个好开头，面对现实新医改才能更成功。

　　网友“天狼星alpha”：设置最高限价有些便宜药毫无利润，只好绝种了;而取消最高限价又怕药价太贵，但我觉得树挪死人挪活，有些东西总要试试才知道效果，看后续吧!

　　网友“总队的乌云珠”：其实是好事，好像很多人理解错了，这个政策是鼓励厂家生产低价药啊，拜托某些人，人家厂子也不傻，低于成本人家不会生产，直接生产高价药看谁吃亏，这些低价药很多厂子现在都在停产阶段。

　　建言：封杀恶性竞争者，保证低价药不“断顿”

　　网友“世界观-点评”：发改委工作应该更细致一点，例如规定药品招标时给予低价药合理的利润，对恶性竞争的药厂给予封杀。保证老百姓的救命药能在市场上买到。

　　网友“西藏吟月”：是该监控一下药品价格了。另外药品的包装业也太浪费。开上两三盒的药，其实一个盒里就装得下，不但浪费资源，又给病患增加负担。

　　网友“雨夜信步”：低价药应该设置定点生产企业，政策扶植，而不是再次涨价。

　　【追问】

　　近两年来，医院和药店经常出现低价药“断顿”，主要原因就是尽管原材料、人工等生产成本上升，但受招标压价及最高零售限价的影响，药企的低价药生产微利、无利甚至利润倒挂，从而致其缺乏生产供应的积极性。

　　取消最零售限价，一些物美价廉的传统老药，是否又能重新回归药房柜台?

　　此次取消部分低价药零售价格上限的政策本意即是通过给低价药价格管制“松绑”，来鼓励低价药生产和供应。只有让药企有的赚，低价药在市场上才能看得见。

　　取消价格上限的行政管制，更多发挥“看不见的手”的作用，价廉物美的低价药重新回归值得期待。