今日话题：生死关头？为何专家如此耸人听闻！

    又来了！11月1日，新华社记者在参加完首届“中医药创新与知识产权保护研讨会”后，发出《专家学者警示：挽救和发展中医药已到了紧要关头》的报道。随即，某媒体发出《挽救中医药，已到生死时刻！》惊世骇俗文章，其中再次引用某位退休官员大论：“现在传统中药已经不复存在，医也完了”！

图1：中医的精髓在于“顺天应人，阴阳平衡”。

中医药的时局，真到了如此不堪地步？

    青主以为：无论是大记者，还是一些所谓的专家，实在没必要如此耸人听闻——为抓人眼球而制造舆论，既有违职业道德；也与中医药事业健康发展无补，甚至反而会拉历史倒车！

    笔者详细查阅了媒体报道，发现这次研讨会是某医药企业赞助的活动，且专家在会上推荐的产品正是该赞助企业生产；同时，产品名称也出现在新华社报道的内容之中——从这个层面上讲，笔者首先就认为专家和记者有逾规之嫌！“天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往”,大家彼此心照不宣，何必总拿中医药挡箭？

深层次问题，中医药是管好的吗？

    那么，再讨论深层次问题——中医药能否发展是生是死，真是管出来的吗？真的像专家所说，相比西医，中医从业者极度萎缩，到了生死存亡边缘？

图2：2016年里约奥运会上，“飞鱼”菲尔蒲斯正在拔火罐。

    未必！中医中药，根源于社会实践，扎根于民间基层，是泱泱数千年东方文明之集大成者！她的生存繁衍与薪火相传，从来都来自于民众的信任；来自于历代中医药人济世救人之道之术；更来自于“清净无为”的宽松发展环境，而不是单纯依赖官方的推广与保护。甚至，对于中医药来说，管的越多反而越坏事。

    因为，中医之精髓，正是东方生存之哲学，也是一种行之有效的健康生活方式。翻开《内经》，通篇都在告诉你如何顺天应人的养生调理，如何回归合理的生活方式。“上医调性，中医养心，下医治病”，健康根源在于民众自身，医生的作用，不过是帮助你把心性和身体调回“阴平阳秘”平衡状态。

    按照王阳明的话：“但有一念向善,心存良知,虽凡夫俗子,皆可为圣贤。”——也就是说，如果你相信并践行这种生活方式和养生理念，则身边无不是中医，人人也皆可为中医！这种效果，岂是官方层面可以管出来甚至逼出来的？ 

    既如此，何苦又执念于医师执照的多寡？更何苦在乎专家、大师、学科带头人之虚名？“身既无物，何况于名？”。

    “既行善者皆是佛”，可以这么说，今日之中国，以中医药文化为核心的健康养生理念，早已深入人心，中医的人群也早已远远超越西医——不妨去统计一下，目前到底有多少“中医粉”；又有多少国人每天都在遵从传统中医理念进行养生保健？又岂是医师执照的多寡可掩盖？

    所以说，中医与西医相比，前者是哲学，后者是数学；前者是文化，后者是技术；前者是生活方式，后者是治疗手段。二者是现代系统化医疗保健理念下，互为补充的两个方面，完全不可放在一个层面和维度来比较。各位专家为何总是将二者壁垒森严地对立起来，进行简单的数字争高低呢？

止恶而不行善，看似正义实则为恶

    现在，再来看看个别专家天天呼吁的“中医将亡于中药”、“中医药已经完了”的观点。

    一方面，中药确实面临严峻挑战，但这本是发展中的困扰。任何事物都有发展阶段，当前的问题，不过是现代中药流通体系建立过程中的“阵痛”。在民众和政策共同支持下，大批中医药人正在努力改变行业落后局面，全新的中医药产业链已经呼之欲出，何来“完了”一说？

    更重要的是，讲问题是最容易的，关键是如何解决？问题提了20多年，翻来覆去就是那几样“旧菜翻炒”有意思吗？而那位天天四处曝光中药烂中药差的退休官员——试问，您老又为局面改善做了哪些具体工作？结果又如何呢？

    何况，在新的体系尚未完全建立之前，夸大其辞耸人听闻，除了进一步降低民众对中医药的信任之外，于事物发展又何补？

    中医中药历来以“大爱苍生”为本，台湾的圣严法师也曾言：仅仅止恶而不行善，不是佛法之精神。所以说，与其天天去“坐而论道”揭露恶，蛊惑民众，何不如脚踏实地去做点实事改变现状呢？

（以上仅代表专栏作者本人看法，非本网观点）