中药材种植技术尚未形成体系 投资需要谨慎

    大部分传统种植的中药材并没有实施GAP，如果GAP基地所产中药材为优，则应在价格上有所体现。但遗憾的是，目前尚未形成相应的市场规则。

　　近期，由于多种中药材价格普遍连续上涨，引发了包括药品生产企业在内的不少业界人士的关注，中药材种植有可能成为一块新的投资热土。

　　在笔者看来，中药材价格上涨是一种必然的趋势。首先，野生资源日益枯竭、封山育林等因素，使得中药材的可供能力有所下降；其次，种植类中药材受人工、管理、肥料等费用的影响，价格上涨毋庸置疑；此外，中成药产量不断增加，中药材供需矛盾日渐突出，也成为直接带动价格上涨的重要因素。因此，新一轮投资热潮似乎已经来临，此时更需要理性思考。

　　种植技术尚未形成体系

　　实际上，我国大部分中药材种植技术尚没有形成体系。由于中药材种植涉及品种范围广，绝大多数领域内开展的研究甚少，远不如对粮食、蔬菜、水果甚至花卉的技术研究，从中药材种子、育种，到生产技术，均缺乏长期而深入的研究。如果随意变换传统中药材的种植地域，特别是盲目引种野生中药材，还可能引起质量的变异和下降，产生安全性和有效性的隐患。

　　中药是具有中国特色的传统医药的组成部分，保证中药质量和疗效，除了企业应该尽到责任外，国家还应该在农业院校、科研机构等加强中药材种植的基础研究，中药材种植应得到与粮食、蔬菜等相当的重视和支持。虽然国家研究支持中药大企业以其优势产品为核心，建立栽培或养殖原料药材规范化生产（GAP）基地，促进中药产业链的协调、健康发展，但是对不在此范围的药材，以及临床配方所需药材，支持政策还不够。

　　中药材种植基地发展过快、过多，存在隐患。有报道称，中药材种植基地有600多个，遍布全国20多个省区，种植面积达600万亩，产量达35万吨。按此数据推算，每个基地平均1万亩，但平均亩产量为58公斤，可谓多、小、低，即基地数量多、规模小、产量低。这其实从另一个角度说明，中药材大规模种植技术尚不成熟。野生人参经过几十年的引种、种植技术研究，最终才被《中国药典》2005年版收载，也意味着种植人参曾经长期处于没有国家药品标准、而又被广泛使用的问题。其他种植药材是否也存在类似情况，尚需逐一核实。在国家日益加强药品安全、质量监管情况下，中药材种植应该重视快速发展时期可能存在的隐患，坚持保证质量和疗效的原则。

　　尚处初期发展阶段

　　如果GAP基地所产中药材较非GAP基地所产中药材质量为优或者疗效更可靠，中成药投料和临床处方则存在是否应该降低实际使用量的问题。毕竟，药品是以有效性、安全性为独有特性的，过多服用没有必要，甚至有害。此外，临床医师也应掌握GAP药材的情况，以便合理用药。当然，大部分传统种植的中药材并没有实施GAP，如果GAP基地所产中药材为优，则应在价格上有所体现。但遗憾的是，目前尚未形成相应的市场规则。

　　上世纪80年代，国家曾经规定凡是野生变家种、异地种植的中药材，必须向国家申报，经批准后方可使用。西洋参即属于此种情况，但价格远低于进口西洋参。另一方面，中成药并没有在处方中注明投料西洋参的来源。

　　此外，相关管理部门要求，中药注射剂生产企业所用中药材必须有固定产地，但还没有要求必须是GAP或者种植药材，由此做出中药材种植将再次兴起新一轮热潮的判断值得商榷。所谓“固定产地”，在某种意义上是保证原料的同一性，从而使制剂具有同一性，而事实上，厂家不可能种植所有生产所需药材，所有的药材并不具有很快进入规模化种植的条件。

　　综上所述，中药材种植在我国尚处于初期发展阶段，涉及农业技术、药学、医学、管理、市场等诸多方面，在此意义上的中药材种植，是任重而道远的。