文 / 咚咚（中药材及中药饮片产业数字化高质量发展协同创新研究中心 产业研究员）

可能有点冒失，但总得有人讲讲实话。

这些年，中药饮片集中采购成了行业热词。最近山东牵头、国家医保局支持的中药饮片集采试点更是成为“风向标”。不少“专家”宣称：

“饮片集采的主战场在GAP + 趁鲜加工 + 质量追溯！”

听上去很科学、很高大上。但真在行业里摸爬滚打过的人，都心知肚明：

这些看似“标准化”的加分项，很多时候不过是——皇帝的新装。

一、纸面上的“基地分”：看似科学，其实空心

• 种植基地：6分
• 质量溯源：8分
• 道地产区：6分
• GAP基地：7分
• 趁鲜切制：3分
  合计30分，看似分值不低，只要“资料齐全”，几乎人人都能拿高分。

问题是——
这些基地真的“GAP”了吗？
所谓的“质量追溯”真的能追溯到田间地头吗？

不少业内人士直言：
很多所谓的GAP认证，只是文件夹里的证书，甚至是十几年前的陈年资质；
所谓的追溯系统，多停留在“标签可扫”，但扫到的信息与真实产品并无实质关联。

这不是数字化，而是“格式化”。

二、没有质量标准的“追溯”，就是空中楼阁

真正懂行的人都知道，中药饮片的问题不在“追溯”，而在“标准”。

中药饮片虽然有《药典》和各地《炮制规范》，但那只是底线标准，并不是商品质量等级标准。
现实中，企业采购、医院使用，依旧靠着模糊的行业习惯用语——
“选货”
“统货”
“中选货”

这些非标准化的分级方式，既无法精准界定质量差异，也无法形成可量化、可对比的数据体系。

于是问题来了：
当药材涨价时，企业为了成本控制，会降低“选货”标准；
当药材降价时，质量反而上去了。

这导致医院采购的同一味饮片，在不同时间、不同批次，药效差异巨大，患者自然感受明显。
所以一些集采医院抱怨：“饮片质量不稳定！”
而行业内部也不得不承认：

没有统一的商品质量等级标准，质量追溯就是伪命题。

三、行业真正需要的，是“数字化可控标准”

因此，当前中药饮片产业的关键，不是盲目追求“追溯系统”，而是——
建立符合行业实际、可数字化、可评价的中药饮片商品质量等级标准。

2023年，中国中药协会在业内率先发布了两个重要团体标准：

《适用于基层医疗机构电子交易的中药饮片商品规格等级》（2023年5月、11月两批发布）

这个标准的意义在于：
✅ 首次把“商品等级”这一概念标准化、量化；
✅ 实现中药饮片在电子交易系统中的质量可比、可控；
✅ 已在行业数百家上游生产企业、十余万家基层中医医疗卫生机构中推广应用。

它为行业提供了一个真正“能落地、能监督、能执行”的质控基础，也为未来集采提供了统一的“尺子”。

未来，中药饮片集采要想真正提升质量与公信力，应从“形式追溯”转向“数字质控”。

这意味着：

• 用AI+数字化手段建立全生命周期质量评价体系；
• 以“商品等级标准”为核心，实现采购、检测、溯源、监管的一体化；
• 让“质量追溯”真正有据可依，而不是停留在二维码里。

只有这样，集采的“公平”“可控”才有实际意义，也才能赢得医生和患者的信任。

结语：让“真标准”成为行业的底线

中药饮片集采不该被误读为行政手段的简单降价，更不该被虚假的“数字追溯”所掩盖。
它本该是推动整个产业回归质量本源的契机。

而真正的关键，不在GAP证书，也不在标签二维码，
而在于我们是否愿意面对那句看似朴素却最扎实的真理：

“没有统一的商品质量标准，就没有真正的质量追溯。”

愿未来的中药饮片产业，能在科学、标准与数字化的支撑下，真正让老百姓用上放心的中药。