西医与中医：解读思维文化差异

　　目前，在地球绝大部分地区西医是主导世界医疗卫生的主流，在西方人眼中中医完全是进不了厅堂难登大雅的东西。在国外中医举步维艰，目前没有一剂中成药通过美国FDA认证，在英国等地也面临全面禁止销售中成药的局面。

　　看似中医在世界范围内基本处于下风，甚至连国内一些“专家”“叫兽”也大肆呼吁取缔中医要求我国全面西医化。笔者想问那些所谓的专家和叫兽你们呼吁取缔中医居心何在?作为传统文化的瑰宝我们不发扬光大也就算了，如果真的让中医消失在历史长河中那我们怎么面对我的祖先和后代?

　　诚然，西医目前处于领先地位，但中医就真的不如西医?笔者觉得不见得，真要说起来孰优孰劣很难判断，毕竟思维和文化差异造就了西医和中医的差别。那笔者就溯本求源的讲一讲西医和中医两者之间的思维文化差异。

　　西医的起源来自于古希腊文明，他们是把所有的学科都细分下去，就像生物的分类门、纲、目、科等等，也就是所谓的形式逻辑。中医来源于古中国文明，我们受到《易经》影响讲究的是天人合一，万物就是一个有机整体，通过类比和经验，也就是所谓的辩证逻辑。

　　西医运用的是分解合成观，逆势疗法。就是解剖死人来医治活人，头疼医头脚痛医脚，讲究的是哪里出问题就治疗哪里。现在我们看到西医院有各种各样的科室，就是不断的分解不断地又合成，随着科技进步各种科室会越分越细新的科室会越来越多，这样信息的互补和交叉推动整个西医的进步。而中医讲究的是平衡整体、顺势疗法。中医是通过活人来治疗活人，我们治疗疾病的药物也基本都是活物，像植物、动物等等。这种方法自然有自己的道理，因为人活着是有酶的，有细胞间的信号传导，人死以后这些东西也会消失。人伟大的地方就是吃了植物吃了动物都会转化为酶，转化为能量。当人体的平衡重新到达一个相对平衡以后病自然痊愈了。但是很可惜，种种原因导致前期处于领先地位的中医发展为科学的道路困难重重。

　　这其中有制度上的问题，有个体思维上的问题，还有对事物看法认知上的问题。我国虽然分分合合，但是大体上统一的时间比分裂时间长，因此我国中医属于一脉相传。我国科技长期处于世界领先地位，对外来排斥和对外族的融合，让我们错过一次次进步和飞跃的机会。夜郎自大最后还是固步自封没有继续研究下去，只是不断啃噬以前的老本，中医创新在哪里?估计当时的情况也不允许，看看本来擅长解剖和外科的华佗被曹操杀害，最后沦落到被人侵略，把西医这种外来文化强加给你，原因就是我们真的落后了。再看看西医，欧洲大陆一直处于分裂状态，几乎没有大的帝国统治欧洲，所以本来他们的知识就是零碎和不成体系的，这也恰恰让他们对新事物新东西接纳起来比我们开明的多。这样他们思想、创新、追求自由和了解科学的态度比我们强上百倍，虽然同样为了寻求真理伽利略虽然也被杀害了，但得到更多人的支持和向往，迫害阻止不了人们对真理的渴望。越是压抑越是爆发，随着几次科技革命，欧洲生产力大幅提升，经过几代人不懈努力最后西医形成了体系成为了科学。

　　但西医就完美吗?不见得吧，只是说目前西医处于一个领先的地位，中医的理念和西医的理念完全不同，但最终的目的不都是治病救人，为什么中医会受到排挤还不是一些人担心中医一旦振兴会严重威胁到西医的发展，这就形成了不是东风压到西风就是西风压到东风的局面。就好比感冒中医让你喝热水，因为喝了热水容易发汗，发汗会把热度带掉。但副作用是很可能继续高烧脑子被烧傻。但这其中还是有中医自己的道理，感冒人体的免疫系统被调动起来，这样体温升高就可以杀死病菌。西医会怎么处理，西医会让你喝凉水，因为喝水可以把热量排掉。但问题来了，虽然温度降了，但是病菌不见得都被烧死了。

　　所以同一种病，中医和西医的看法是不同的。都会有自己优势的一面，也会有不足的方面。是药三分毒，如果长期服用中药会出现肾毒性会比较突出，有时候虚实难辩笼统玄虚，感觉多凭借经验。西医则会有抗药性，因为一种药不停的用在一个部位，细菌总会出现耐药性，还有如果没有医疗仪器医生就无法判断症状，基本都需要做一大推检测，通过化验才能判断是身体的那个位置出现问题。

　　其实两种医学都有互相学习的地方，如果把这两种思维放到一起会有很多有趣的发现。比如我们中医说的筋脉和筋脉中有一种气在流动。现在生物学也发现生物体内互相传导也是靠气体小分子。

　　最后打个形象的比喻，中医就好像一把万能钥匙，一件东西解决所有问题，想开门开门，想开车开车，想干嘛这万能钥匙就能为我所用，西医就好比瑞士军刀，先把所有功能分开然后把他们都叠加起来。就是把开瓶子，开车的，开门的都分别设计好再装配到一起。这就是思维和文化的差异，所以中医有中医道，西医有西医的门，只要能治病救人，多一种渠道总比少一种渠道强千倍和百倍。