世上再无徐锦堂——反思中药材种植

　　前些日子看到一则旧闻，标题是《别让"SCI"成为科学的手铐》，内容大致是说因为没有“SCI论文”，为天麻野生变家种和优化黄连种植技术等中药材种植技术提升等方面做出极大贡献的徐锦堂先生一直未评上院士，甚至连教授都评不上。此文作者为徐锦堂先生鸣不平的同时，担心在现有的导向下，中国再也不会有年轻人愿意去跟天麻和黄连打交道。

　　徐锦堂先生改变了300多年来人们种植黄连的搭棚遮荫栽培方法，提高了黄连产量也节约了木材。他还结束了天麻不能人工栽培的历史，那是在20世纪70年代，我国野生天麻资源接近枯竭，医用天麻出现断档。后期又在野生猪苓资源枯竭之时为猪苓家种化做出了极大贡献。就是这样一个扎根一线的老科学家因为种种原因连教授都评选不上让人觉得扼腕叹息。不过笔者认为徐锦堂先生也不在乎这些虚名，毕竟人民群众记住了他，不但在产地为他立起了雕像，也在人们心中树立起了丰碑。

　　随着徐锦堂先生的老去，笔者担心的是在徐锦堂先生之后还有谁愿意奉献一生扎根一线做药材种植研究?不是大家嘴上都挂着一句话吗?知识是第一生产力，但是真正专家都去玩高大上，难道中药种植的未来真的都要交给民间?诚然群众的智慧是无穷的，一些土办法确实非常管用，在长期实践中一些经验丰富的农民知道什么时候该追肥，什么时候打药，遇到病虫害该如何预防和治疗。但由于农村都是个体种植，个体经验差异情况远比我们想象的复杂很多，在真正生产中都会面临这样或者那样的问题，这种问题涉及到中药材种植的方方面面。

　　农残超标，在国外农残超标意味着不能被使用，其实在国内也一样，但是这种超标在国内完全不是个事儿，因为国人是在三聚氰胺和地沟油的风潮中摸爬滚打过来的人，过度使用农药就是为了保证产量，对农户自己的利益来说无可厚非，毕竟他们不会管这些，因为收购商收购是不会查农残的，一般自己要吃或者出口要查农残的就单独种植。其实如果有专门的科研人员去研究这些问题，对于地力和病虫害等有一个合理的评估农户合理种植不需要打那么多农药也就不存在农残超标一说。现在一些品种在提倡绿色种植，但是如果没有科研配合最后农户为了利益还是会使用禁止使用的药物。盲目过度的使用农药，最后伤害了土地，伤害了药材，也伤害到了自己的利益。

　　膨大素使用，说白了还是为了增加产量，很多中药材品种亩产不高，种植了一年或者几年产量才那么一点儿，国家有没有保护收购价格，说不定产新之日就是烂市之时，这样农户就想能不能有大幅度的提高产量的办法呢?还好水稻有袁隆平先生，他解决了十几亿人口粮的问题呢。但是中药材品种多各有各的特色和难点，现在没有利益谁会想办法做吃力不讨好的事情?所以膨大素的使用是历史的必然，笔者虽然不提倡用膨大素，但是存在的就是合理的，如果没有科技帮助农户提高亩产，膨大素还是必然被使用的，这是中药材种植端的悲哀，也是无可奈何的事情。

　　连作问题，很多药材都不能连作，其实对于现在的农民来说这并不算是个问题，因为这里不能种植可以去其他村子种植，其他村子不能种植，可以到其他省份种植。但是如果能解决一些品种的连作问题，比如人参、三七这些只能在特定环境中种植的品种还是很有必要的，如果不解决未来可能面临无地可种的局面。

　　野生变家种问题，一般的品种还好说，但是像天麻那种品种想要野生变家种可不是常人或者一朝一夕能够完成的。笔者可以这么说如果没有徐锦堂先生天麻想要变家种基本上属于不可能，就算能进行无性繁殖，那有性繁殖又怎么开展呢?这时有人要说现在民间不是也把兰科的石斛和白及家种化了吗?但是我们看到的是组培苗技术，这种组培苗技术成本非常之高，根本不是一般农民可以承受的，就算有大资金介入，稍有不慎也会亏得一塌糊涂。但是我们看看天麻的种植技术却相对简单很多，投入成本也是大众化的农民朋友可以接受的，并能得到大力推广，就算天麻烂市也不至于破产，如果石斛一旦烂市估计很多人要去跳楼。还有一些野生变家种看着好像成功了，但是我们都知道家种防风还是防风吗?因为很多因素的原因，让一些品种家种化以后含量等等全完不能和野生相比，虽然不是所有都是如此，但是如果可以让家种药材和野生药材一样好，甚至比野生药材更优不是更好吗？

　　其实对于中药材种植还有很多很多问题，如果没有实践与科技的结合想要把中药推向世界实在让人觉得可笑，连源头都把控不好，没有好的药材怎么生产出好的药呢？现在一些品种没有到资源枯竭价格不大幅提升谁愿意家种化？没有科技支持亩产提高、解决农残问题不也是一句空话？没有科技支持我们中药材种植是不是还要长期处于面朝黄土背朝天的原始耕作？但科技这第一生产力从哪里来？笔者不知道，因为有良心有良知的院士被告上法庭，为中药种植付出那么多科学家仍然一平如洗甚至连本来属于他的荣誉都没有，随着人们道德沦丧到只看到钱，笔者只看到未来中药种植还是会像以前一样大起大落。高兴了部分人，伤心的却是大部分人。