点赞“中西并重”下的中国医疗模式：挑战中的创新与全球启示

中国医疗体系虽然面临诸多挑战，例如：医疗资源分布不均，城乡差距明显，农村地区医疗基础设施和专业人员短缺，导致居民难以获得及时有效的医疗服务；医疗费用负担沉重，许多家庭因高额医疗支出陷入经济困境，甚至出现“因病致贫”的现象；医疗服务质量参差不齐，部分仿制药品的安全性和有效性引发公众担忧，监管体系有待完善；医疗腐败问题仍然严峻，影响了患者对医疗体系的信任。

然而，面对这些挑战，中国通过制度创新和科技赋能，积极推进医疗改革，取得了令人瞩目的成就，实现了在全球范围内的显著突破。本文将通过对主要经济体医疗与健康指标的比较，探讨“中西并重‬”下‬的‬中国医疗模式的优势，并分析其对全球的启示。

（图片由“豆包”协助制作）

一、主要经济体医疗与健康指标对比

以下是主要经济体在医疗支出和健康绩效方面的对比：

（数据由“中药材及中药饮片产业高质量发展协同创新研究中心”整理提供）

 

注：以上数据为最新可获得的统计结果，部分数据可能因统计口径和年份不同而存在差异。

（由“荃豆数科”联合国内中医药领域顶级产学研用单位发起成立于 2023 年 11 月）

 

从上述数据可以看出，美国的医疗支出占GDP比例最高，人均医疗支出也远超其他国家，但其预期寿命（76.3岁）却低于中国（78.2岁）和日本（84.6岁）。这反映了美国式的高投入并不一定带来高健康回报。相比之下，中国以较低的医疗支出，实现了较高的预期寿命，体现了中国式的“中西并重‬”下‬的‬医疗资源的高效利用。

二、中国医疗体系的优越性：普惠性与系统性创新

1. 高覆盖与低成本的平衡

中国以相对较低的医疗支出，实现了较高的健康绩效，主要得益于：

• 全民医保网络：基本医疗保险覆盖率达96.8%，住院费用实际报销比例达70%。

• 基层医疗强化：截至2019年底，所有三级医院均加入医疗联盟网络，提升了医疗服务的可及性和效率。

• 公共卫生干预：通过疫苗接种、慢性病筛查等预防措施，降低整体疾病负担。例如，中国婴儿死亡率（5.0‰）显著低于印度（24‰）。

2. 中医药的独特价值

• 成本优势：中药在慢性病管理中的费用仅为西药的1/3-1/2，且副作用更低。

• 抗疫贡献：新冠疫情期间，中医药参与救治率达90%，重症转化率降低30%。

• 政策升级：近期，国务院办公厅颁布了《关于提升中药质量促进中医药产业高质量发展的意见》（以下简称《意见》）。2025年3月21日，国务院政策例行吹风会邀请了工业和信息化部、农业农村部、国家林草局、国家中医药局、国家药监局等多部门，向公众介绍相关情况，并就公众关心的问题进行了答疑。

《意见》以“传承与创新并重”为纲领，明确提出通过现代科学方法推动中医药机理研究、临床定位精准化和药效物质基础解析，从而构建全产业链质量保障体系。这一政策将快速推进中药科学化进程，全面提升中药标准和质量，使中药更好地服务于新时代中国的医疗健康体系。

三、中国模式的全球启示

1. 为发展中国家提供低成本解决方案

中国通过基层医疗网络和中医药推广，证明了“低人均投入—高健康产出”的可行性。例如，青蒿素在非洲疟疾防治中已挽救数百万人的生命，未来可复制至更多公共卫生领域。此外，传统的中药饮片在非洲等地区的推广应用，也为当地医疗提供了低成本、高效益的解决方案。

2. 挑战西方医疗范式

美国以市场化主导的医疗体系导致“富人优先”的伦理困境，而中国模式强调政府主导的公平分配。2023年联合国数据显示，在‬人口‬过亿‬的‬16个国家中‬，中国‬预期‬寿命‬仅落后于发达国家的‬‬日本‬，排名‬第二‬，凸显制度优势。被资本和制药企业深度影响的美国医疗体系，未来在解决固有问题方面可能面临更多挑战。

3. 应对老龄化的创新路径

日本虽寿命领先，但医疗支出压力巨大（占GDP10.2%），而中国通过“医养结合”与中医药康复，探索更低成本的老年健康管理方案，为全球老龄化社会提供新思路。

结论：从“追赶”到“引领”的中国医疗范式

中国医疗体系以高覆盖率、低成本投入和中医药特色，实现了优于多数发达国家的健康绩效。其制度优势不仅体现在数据对比中，更在于对“健康公平”的实践——通过政府主导的资源分配和传统医学创新，为全球提供了兼顾效率与伦理的解决方案。未来，随着中医药国际化与数字医疗的深化，中国有望成为全球公共卫生治理的新标杆。

本文作者为「中药材及中药饮片产业高质量发展协同创新研究中心」产业研究员，基于全面数字质控的科学中药研发、制造和推广平台“荃豆数科”及国内首创面向全国基层医疗机构的中药饮片线上统一大市场平台“荃豆中药”的联合创始人之一。