“伪中医”的遮羞布：从石家庄中药掺西药事件看行业乱象的病灶

“打着中医的幌子，干着最伤中医的事。”

2025年5月，一起发生在石家庄桥西区的“中药汤剂中非法添加安眠药”事件再次引爆舆论。这家名为“石家庄某中医医院”的机构，被检测出在治疗失眠的中药液中掺入了大量地西泮——一种国家严格管控的处方类精神药物。患者在不知情的情况下服药，险些酿成严重后果。

而进一步追查显示，这家所谓的“中医医院”，实为一非医疗机构设立的分公司型营利性中医机构，其名头与“石家庄中医院”这样的正规公立中医院极易混淆，明显带有“鱼目混珠”的导向误导。

这不是医疗行为的偶然失误，而是一起系统性、长期性、伪中医化商业行为的典型案例。

01 伪中医：借中医之名，行牟利之实

“石家庄中医院”几个字，看似公信力满满，实则与真正的公立中医院毫无隶属关系。这种“傍名牌式”的命名方式，在全国各地并不少见。

从注册资本、设立主体、法人结构到运营机制，这类“伪中医机构”本质上与资本运作的私人诊所无异，却利用名称上的模糊性，攫取大众对中医的天然信任。

他们不是真正的“中医”，用的也不是真正意义上的“中药”，而是用“中医牌匾”掩盖非法医疗行为，用“纯天然无副作用”的宣传掩盖西药非法添加的事实。

02 “速效中药”背后的死亡逻辑：掺西药不是个案，是套路

此次被曝光的掺加地西泮事件，并非孤例：

2023年，云南某中医院曾被曝光在中药饮片中非法添加激素；
2024年，河南一保健型中药机构擅自在“补肾药酒”中加入西地那非（伟哥成分）；
近五年来，全国已有超300起类似中药掺假案例被查处。
这背后隐含着一个不可忽视的行业乱象：为了见效快、效果明显，部分中医从业机构主动放弃中医核心辨证逻辑，走上了“偷师西药”的歧路。

他们靠“立竿见影”满足患者短期感受，却严重损害了中医“安全、温和、调理”的长期疗效价值，也毁掉了行业信任的基石。

03 病根深处：监管失灵+伦理崩塌

我们不能只把责任推给“个别医院”，而应系统反思：

（1）监管边界模糊，执法手段滞后

多数地方对于中医医疗机构的监管仍以年检、抽查为主，缺乏智能溯源与实时监测；
中药调剂过程缺乏数字化记录机制，一旦出事，常常“查无实据”。
（2）行业伦理失守，伪中医浑水摸鱼

当前中医行业面临一个严重问题：真中医太慢，假中医太快；
许多非中医专业出身者，通过短期培训、购买资格证等手段“速成中医”，投身中医创业热潮，缺乏真正的医学基础与伦理自律。

04 破局之道：既要立规矩，也要辨真伪

（1）名称管理要“动真格”

建议各地市场监管局、卫健委建立“中医机构命名黑名单”，严查“蹭名牌、混淆视听”的虚假命名；
明确规定：非公立医院不得使用“中医院”“省市中医”类似公共属性名称。

（2）建立“中医真伪认证机制”

借助AI和大数据技术，建立“真实中医执业者”数据库；
推出“中医机构透明标签”，公开其药品来源、调剂流程、是否采用标准中药饮片等指标，方便公众查询。

（3）公众认知要“去神秘化”

要让公众明白：真正的中医不是喝一剂就能立刻睡着的神药，更不是万能灵丹。
中医讲求调和、调理、辨证而治，它的安全、温和、本质上是过程医学，不应被短期效果绑架。

05 结语：去伪存真，才能守住中医药的根

伪中医的存在，不是中医本身的问题，而是市场环境、监管机制与行业文化共同失守的结果。

我们不能让这些“挂羊头卖狗肉”的机构继续消耗大众对中医的信任。中医药发展到了今天，已站在现代化与国际化的十字路口，只有依法治理、技术赋能、文化自信三位一体，才能守住“中医”二字背后的千年医道。

别让“中药掺西药”成为笑谈；别让真正的中医被“伪中医”连累沉沦。