真假沉香木 线牵5名被告人命运

　　都市时报记者 赵得智

　　一批沉香木被盗后，几名窃贼悉数落网。对于所犯的盗窃罪名，几人表示无异议，可几人却对被盗物品的价值产生了怀疑。

　　失主张勇报案称，失窃的沉香值两千多万元，从中缅边境购买。而价格认证部门鉴定，失窃的沉香价值500多万元。由于盗窃罪的量刑由犯罪数额决定，一心想为被告人“洗冤”的亲属们在案发后，将遗留在查案现场的沉香木小件送检，却得出了“沉香木造假、一文不值”的结论。

　　家属们希望，法院对被盗物品价格进行重新鉴定，以便对几名被告人作出正确量刑。而一直以来，他们的请求未获允许。

　　事发

　　合谋盗取“天价”沉香木

　　听说同村村民张勇购得一批价值连城的沉香木，价值两千多万元，今年初，想借此“发财”的大理云龙县漕涧镇村民杨杰和张震商议，准备邀约伙伴盗取沉香木。经过一番谋划，5月1日凌晨两点，张震、杨杰及3名同伙将张勇存放在仓库里的100多公斤沉香木窃取。发现财物丢失后，张勇向公安机关报警，没过几天，藏在杨杰家的沉香就被警察查获。

　　几人也相继落网。10月13日，大理州检察院以5人犯盗窃罪提起公诉。由于盗窃罪的量刑由赃物价格决定，沉香的价值决定了几人的命运。而关于沉香的价值，各方说法不一，失主张勇称，失窃的沉香价值连城，值两千多万元，而在案发后，一心为被告人“洗冤”的亲属将沉香木残渣送检，却又得出一文不值的结论。

　　在大理州检察院的公诉书中指控，由于持有人无法提供沉香木的来源，公安机关委托云南云林司法鉴定中心鉴定，被盗的沉香木为瑞香科白木香，俗称“土沉香”木材，为国家二级保护野生植物，经大理州发改委价格认定中心鉴定，被盗沉香木价值541万元。

　　鉴定

　　未结香的沉香木一文不值

　　沉香木究竟值多少钱？被告人亲属将沉香木残渣送检，却又得出该批次沉香一文不值的结论。

　　杨杰的妹妹杨燕说，沉香木偷来后，藏匿在哥哥家里。“被抓后，我在警方搜查赃物的现场找到了该批沉香木的遗留小件，并以做生意购买的沉香木为由，到西南林业大学木材科学研究室(云南云林司法鉴定中心)请专家邱教授进行鉴定。其鉴定结论是：瑞香科白木香，俗称‘土沉香’木材。”

　　该“物种鉴定报告”上，明确备注着，送检样品为人工伪造，“送检样品未结香，经燃烧试验，无沉香特有香味，表层为一层油状物，为人工涂刷物。”“拿鉴定报告时，鉴定人邱教授告诉我，送检的沉香木未结香，一文不值，存在人工造假。”他说，沉香和沉香木差别很大，沉香贵比黄金，而未结香的沉香木在价值上来说就是一般的木材。

　　事后，杨燕向云龙县公安局、云龙县人民检察院申请对被盗物的价格重新鉴定，但均被回复：“检材真实，鉴定程序合法，不予重新鉴定。”
$pager$

　　律师

　　沉香木是否造假可进一步鉴定

　　12月2日，大理州中级法院在云龙县法院对案件进行了审理。杨杰的辩护人栾律师说，庭审中，5名被告人及其辩护人对公诉机关的指控犯盗窃罪没有异议，但一致反复请求法庭对被盗物的价格重新鉴定。

　　“盗窃罪中，数额认定错误，就会导致定罪和适用刑罚幅度的错误。”栾律师说，在了解到杨燕获得的鉴定报告后，他在案件开庭审理前，以“杨燕提供的鉴定意见书与涉案物品相关，以便法院查明案件事实”为由向法庭递交书面请求，提出杨燕出庭作证。但法庭以“鉴定意见书经调查鉴定机构不具备鉴定资质”予以拒绝。

　　对比杨燕送检的及公安机关送检的两份鉴定意见书，其中鉴定结论中都有对两份送检品为“瑞香科白木香，俗称‘土沉香’木材”的结论。鉴定地点也同样一致，标注有“西南林业大学木材科学研究室”的字样，而两份送检鉴定，鉴定人都是由西南林业大学的邱教授鉴定且签章的。

　　而两份鉴定报告看下来后，不同之处在于，公安机关送检的单位签章是“西南林业大学云南云林司法鉴定中心”，且鉴定结论当中指明“送检品为国家二级保护野生植物”。而杨燕送检的单位签章是“西南林业大学木材科学研究室”，当中并没有指明送检样品是否属于国家二级保护野生植物。此外，杨燕的送检结果中还多了项“备注”的情况说明。

　　“我送检的沉香在公安查案现场收集，和公安机关送检的沉香属同一批次，并且，鉴定机构同为云南云林司法鉴定中心，且鉴定专家都是邱教授，怎么我送检的鉴定机构就不具备鉴定资质？既然未结香的沉香木一文不值，那么价格认证中心怎么得出了价值540多万元的结论？本案中所涉赃物还在公安机关，被盗的沉香木是否属于造假品？完全可以再次送检，作进一步鉴定。”杨燕说。

　　辩护

　　价格鉴定纯属凭空推断

　　“沉香木和沉香是两个天壤之别的概念。”栾律师说，被盗物品的价格决定了5名被告人的命运，但他认为，失窃物品为沉香木，没有结香，不能以沉香木的价格来估算价值。那541万元的价值如何作出？公诉书中指出，赃物经云南云林司法中心鉴定，经大理州发改委价格认证中心鉴定。

　　在该份价格鉴定结论书中写明，“由于该木材为国家二级保护野生植物，经咨询相关专家和经营人员，‘土沉香’在市场上交易价格的综合取值为42500元/公斤，本案被盗‘土沉香’木材总重量为127.3公斤，鉴定价格为541万元。”

　　而栾律师说，大理没有沉香木交易市场，在庭审中，他向公诉机关指出，结论书中关于价格鉴定仅仅是文字性的描述，没有价值依据资料佐证，该鉴定结论纯属凭空推断，不可靠，不能作为该案的定案事实依据。

　　而栾律师提出的辩护意见遭到了公诉人的反驳。公诉人认为，沉香木是珍贵物品，鉴定人员不仅在大理调查，还去瑞丽进行了解，综合各地价值后取中间价，其鉴定合法、有效，并且，大理州发改委价格认证中心具有价格鉴定的资格，其鉴定合法、有效，不同意重新鉴定。

　　当天的庭审，公诉人没有当庭发表量刑意见，法庭也没有当庭宣判。而家属们表示，5名被告人都是家里的顶梁柱，关系到5个家庭将来的命运。“赃物的价值决定了5个人命运。”家属们无望地表示，“要是赃物一文不值，5名被告人就能少判几年。但如果赃物如检察院所说，价值几百万，那几人的下半生将在牢里度过。”杨杰的妻子说，决定审判结果的，是鉴定报告上对赃物价值的认定。“两份鉴定对赃物的认定天差地别，就像沉香和沉香木的区别，是差别巨大的两个概念。”她希望，法庭能够对赃物的价值进行重新鉴定。

　　栾律师说，“在处理盗窃案件时，必须重视和注意数额认定这一重要环节，真正做到合理，准确，以对几名被告人作出正确的定罪量刑。”

　　新闻延展

　　申请重新鉴定

　　一旦被法庭否决

　　就很难启动

　　昆明一位李姓法官介绍：盗窃数额在定罪和适用量刑幅度上都具有至关重要的作用，“能否正确认定盗窃数额是能否正确定罪量刑的关键”。

　　“如果公诉机关连赃物的价格都不能确认，就无法对几名被告人作出正确的定罪量刑。”可对于家属们提出的意见，李法官认为，由于本案失窃的沉香木在案发后已被公安机关查获，只有警方有权通过提取赃物，并将检材送到具备资质的鉴定机构，得出价值结论。只要送检程序不违法，鉴定机构、鉴定人具备鉴定资质，那法院一般不会启动重新鉴定。“况且，家属提供的检材来源是否合法？是否为赃物部分？是否属于同种检材？公安机关无法确认。”

　　“重新鉴定申请一旦被法庭否决后，被告人及辩护人就很难启动重新鉴定。”云南凌云律师事务所尹德周律师认为，公安机关在侦查阶段，即会对赃物价值进行鉴定，侦查机关会将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。在法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人也有权申请重新鉴定或者勘验，但须取得法庭的同意。

　　“如果审判人认为重新鉴定无法影响案件事实，作出否定意见，那么除非被告人、辩护人能证明公安机关鉴定的程序违法，或鉴定机构及鉴定人不具备鉴定资质，不然，很难申请重新鉴定。”

　　(文中当事人系化名)