白犀牛角入药引热议

　　犀牛角入药，消息一出马上引来众多争议，其中最受关注的一个话题就是：养殖珍稀动物入药是否违反国家规定？1月13日，记者从世界自然基金会国际野生物贸易研究项目(TRAFFIC)和中国中医科学院中药研究所相关专家处了解到，从南非引进的白犀牛属于“濒危野生动植物种国际贸易公约”附录II中的物种，在获得南非和中国许可的情况下，是可以进行贸易的，但是获取的犀牛角不能入药，因为自从1993年，犀牛角就从国家药典里删除了。

　　世界自然基金会：白犀牛不能随便买卖

　　TRAFFIC相关负责人在回复记者的邮件中表示，南非的白犀种群是列入“濒危野生动植物种国际贸易公约”(简称CITES公约)附录II的物种，意味着其国际贸易是受到严加管理的。“虽然白犀在我国没有分布，但由于它是公约附录二的物种，所以在国内参照二级重点保护动物对待管理，拿它们用作商业贸易(非经许可)也是不允许的。”这位负责人表示。

　　不过中国濒危物种科学委员会办公室主任孟智斌在接受本报记者采访时表示，CITES公约规定，通过人工培育繁殖的珍稀动物，其下一代是可以进行商业贸易的，比如中国的养熊业就是符合CITES公约要求的。对于三亚的犀牛养殖，孟智斌表示，严格意义上讲这里的白犀牛还是人工养殖的第一代，只有繁殖后的二代才能进行商业贸易。

　　中医药法起草人：不允许拿犀牛角入药

　　即使犀牛繁殖的二代可以进行商业贸易，犀牛角还是不能入药，因为国家药典里早已删除了含有犀牛角的所有药品。

　　“犀牛角早就不能入药了，无论找什么部门审批都不行。”1月5日，当记者提出犀牛角入药需要经过哪些审批程序时，中国中医科学院中药研究所副研究员李军德是《中华人民共和国中医药法》主要起草人之一，他纠正说。 1993年5月29日，国务院发出《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，通知中重申：禁止犀牛角和虎骨的一切贸易活动，任何单位和个人不得运输、携带、邮寄犀牛角和虎骨进出国境；禁止出售、收购、运输、携带、邮寄犀牛角和虎骨。取消犀牛角和虎骨药用标准，今后不得再用犀牛角和虎骨制药。这一通知的发布正是应CITES公约要求、出于保护野生动物的考虑才发出的。
$pager$

　　美国加州中医药大学：药用价值“无据可考”

　　尽管有国家的禁止，但犀牛角入药一直未绝迹，而且不只在中国，亚洲其他一些国家和地区也认为犀牛角可以治疗癌症、中风等疾病。根据英国媒体报道，由于中国和越南等新近富裕的消费者需求量激增，这使得犀牛角价格拉升到每公斤5万英镑，在世界范围内，野生大象和犀牛偷猎及象牙和犀角非法贸易日益猖獗。

　　不过有专家指出，犀牛是一种具有完全由角蛋白组成角的动物，跟人的头发的角蛋白一样，并没有特殊功效。著名科学松鼠会成员、美国普度大学食品工程博士云无心在接受本报邮件采访时表示，犀牛角的主要成分是角蛋白，也确实没有发现它有什么特殊作用。

　　“认为犀牛角有神奇药用的不仅是中国，亚洲许多国家历史上都把它当作神药。他们认为其中有现代医学没有发现的神奇成分，这种成分不一定来自角蛋白。”云无心告诉记者，只是这些猜测还没有被现代科学所证实。

　　根据世界自然基金会提供的信息，美国加州中医药大学校长黄立新教授在给2011年8月份召开的第六十一届《濒危野生动植物种国际贸易公约》常务委员会议的信函中指出，犀角传统医药价值无据可考。

　　临床中医：水牛代犀牛，用量难把握

　　对于犀牛角“无用论”，中医药研究者显然不认同，早在2010年3月31日，当时有人以犀牛角为名热炒安宫牛黄丸时，重庆市中医院药剂科主任程一帆在接受中央电视台采访时明确表示，水牛角和犀牛角的成分主治功效非常类似，完全可以取代犀牛角进行药品配方。但是海慈医院中药制剂实验室主任郭雪申认为，水牛角的药效比犀牛角差远了，但不能一概而论说用药量增加几倍，这要看医生临床诊断开出的药方而定，有些药方可能需要的水牛角是犀牛角的2倍，有些可能是3倍。

　　持有同样观点的还有中国中医科学院副主任医师唐仕欢。“犀牛角主要作用是用来退热的，有很多研究表明，犀牛角和其他牛角包括水牛角、羚羊角等最大的不同是牛磺酸的含量多少，但到底是什么化学成分在起作用目前也没有一个准确的结论。”唐仕欢主要从事中药药性及用量的理论与临床研究。

　　中药学者：保护不代表弃用

　　长春中医药大学副教授、中国天然药用资源动物药专家李宜平认为，虎骨、犀牛角、熊胆等在中药里一直是重要药材，相信有效就有效，不相信也不强求，当初禁止入药是出于动物保护的目的，但如果在不危害动物生命的情况下，对其加以合理利用是可以理解的。

　　北京中医药大学高学敏教授也曾指出，动物药与植物药、矿物药、菌物药相比，活性成分作用强，疗效更显著，毒副作用更低，目前部分动物药在医疗临床上还无可替代，不应该弃用。就像牛黄、熊胆，以它们为原料制成的六神丸，可治疗咽炎、喉炎，片仔癀广泛应用于癌症病人的治疗。

　　“单纯用某种化学成分含量多少来衡量其他药材是否可以取代犀牛角没有意义，比如大家说犀牛角主要成分是角蛋白，但实际上如果把角蛋白提取出来用药，绝对达不到同样的药效；再比如植物药材丹参，学术上普遍觉得是丹参酮在发挥作用，但如果单纯把丹参酮提取出来，同样没有那么好的效果。”郭雪申表示，中药药效在学界还没有研究透，这就是为什么很多中药材很难有其他替代品的原因。