2011-03-02 14:03:05
作者:陈银杏
2011年2月市场价格同去年同期比较监测报告
(本报告所统计品种数量含同品种不同规格)
(本报告涉及未标示价格单位统一为:元/千克)
本报告共监测市场品种计537个。其中根茎类品种计175个,果实籽仁类品种计129个,全草类品种计50个,花类品种计24个,叶类品种计14个,树皮类品种计18个,藤木类品种计18个,树脂类品种计9个,菌藻类品种计21个,动物类品种计51个,矿物类品种计20个,其它加工类品种计8个。范围涵盖中药材各类品种,中药材常用的大宗品种都包含在监测范围之中。
一、本月同去年同期药材升降数量及所占百分比结论
与去年同期价格相比:本月升价品种415个,占总量约77%;降价品种86个,占总量约16%;平价品种36个,占总量约7%。(见图一)
从总数量比较,本月市场价格同去年同期波动品种比例占总量的93%,其中降价品种占16%,升价品种占77%。数据表明,在2010年2月至2011年2月的时间段中,市场呈现整体价格膨胀,具体情况需要结合各类品种涨跌幅度分析。
二、本月同去年同期药材升降价绝对值及其升降幅百分比结论
根据品种价格的变化,分析出市场供求关系变化的情况,能清晰反映市场中各类别品种的走势;对价格上升和下降幅度较敏感的品种给予关注,从各个环节对药材品种的生产和活动给予引导,避免药材生产环节失控,从而达到供需平衡。
(一)价格升降价绝对值及其升降幅百分比
2010年2月至2011年2月时间段中,市场众多品种价格上涨。我们在划分涨幅范围后统计出:在21%-50%涨幅段的药材品种数量最多,其数量为138个,占总升价品种数量的33%;涨幅在51%-100%的药材品种数量为129个,占总升价品种数量的31%;涨幅在5%-20%的药材品种数量居第三,涨价品种数量为84个,占总升价品种数量的20%;涨幅在101%-180%的药材品种数量为37个,占本幅度的9%;涨幅在181%-300%的药材品种数量为15个,占总升价品种数量的4%;涨幅在5%以下的品种数量为8个,占总升价品种数量的2%;涨幅超过300%的品种数量为4个,占总升价品种数量的1%左右。(见图二)
约有45%的品种涨幅超过50%,药材价格上涨品种数量和各品种涨幅均超过市场稳定预期。药材品种上涨数量过多,药材价格上涨幅度过大,不利于药材市场的稳定有序。
2010年2月至2011年2月时间段中,市场价格下滑的品种较少。在划分的各个跌幅范围中,跌幅在5%-20%的药材品种数量为37个,占总跌价品种数量的46%,为跌价品种数量最多的跌幅段;跌幅在21%-50%的药材品种数量为35个,占总跌价品种数量的41%;跌幅在5%以下的药材品种数量为11个,占总跌价品种数量的13%;跌幅在51%-100%的品种数量为3个,占总跌价品种数量的3%;跌落幅度在100%以上的品种数量无。 (见图三)
2010年初至2011年初,中药材涨跌情况极不对称,反映出此时间段药材市场极端膨胀,其间有囤积炒作的人为因素,致使部分药材价格偏离其价值,出现药市泡沫。
$pager$
(二)价格升降绝对值达到关注度的药材品种
1、上升价格关注品种列表
品种
|
规格
|
升价差值
|
冬虫夏草
|
下脚料
|
7000
|
冬虫夏草
|
4000条
|
1500
|
松贝母
|
统
|
720
|
阿胶
|
东阿
|
510
|
海龙
|
刁龙
|
500
|
水蛭
|
清水
|
370
|
青贝
|
统
|
350
|
海马
|
小马驹
|
300
|
太子参
|
贵州统
|
260
|
太子参
|
宣州统
|
240
|
三七
|
剪口
|
230
|
水蛭
|
矾水
|
210
|
三七
|
60头
|
160
|
三七
|
无数头
|
160
|
三七
|
120头
|
158
|
三七
|
80头
|
153
|
桑螵蛸
|
熟绵
|
150
|
薄荷脑
|
统
|
145
|
白参
|
统
|
145
|
紫河车
|
统
|
140
|
西洋参
|
国产长支
|
135
|
炉贝母
|
白皮统
|
130
|
壳砂
|
阳春统
|
117
|
虻虫
|
大
|
110
|
重楼
|
统
|
110
|
天麻
|
家种特等
|
100
|
西洋参
|
进口短支
|
95
|
生晒参
|
全须
|
95
|
白及
|
统
|
93
|
佛手
|
广统片
|
91
|
天麻
|
家种一等
|
90
|
虻虫
|
小
|
85
|
红参
|
20支
|
85
|
红参
|
64支
|
80
|
佛手
|
川统片
|
76
|
青龙齿
|
统
|
75
|
白龙齿
|
统
|
75
|
肉苁蓉
|
软
|
73
|
红参
|
小抄
|
72
|
天麻
|
家种三等
|
70
|
旱半夏
|
统
|
70
|
桃仁
|
家统
|
66
|
光慈菇
|
统
|
65
|
天麻
|
家统
|
60
|
地龙
|
全开
|
60
|
海金沙
|
统
|
58
|
麦冬
|
川统
|
58
|
猪苓
|
统
|
55
|
巴戟肉
|
净统
|
55
|
辰砂
|
统
|
48
|
巴戟天
|
统
|
48
|
蝉蜕
|
统
|
47
|
牛黄
|
人工
|
45
|
九节菖蒲
|
统
|
45
|
珍珠
|
统
|
45
|
平贝
|
大平贝
|
45
|
2、下降价格关注品种列表
品种
|
规格
|
降价
|
西红花
|
进口统
|
-10000
|
冬虫夏草
|
3500条
|
-5000
|
鹿肾
|
家统
|
-700
|
伊贝
|
统
|
-203
|
血竭
|
皇冠
|
-200
|
胖大海
|
统
|
-187
|
血竭
|
手牌
|
-150
|
金银花
|
山东统
|
-128
|
檀香
|
崂山统
|
-125
|
天龙
|
统
|
-80
|
(三)价格升降百分比达到关注度的药材品种
1、升幅关注品种列表
品种
|
规格
|
升幅
|
五加皮
|
刺五加
|
573%
|
太子参
|
宣州统
|
533%
|
太子参
|
贵州统
|
500%
|
土龙骨
|
统
|
400%
|
槐米
|
统
|
300%
|
香薷草
|
统
|
260%
|
补骨脂
|
统
|
248%
|
佛手
|
广统片
|
233%
|
桃仁
|
家统
|
228%
|
佛手
|
川统片
|
224%
|
茺蔚子
|
统
|
224%
|
党参
|
白条统
|
221%
|
白前
|
统
|
217%
|
山茱萸
|
河南5%核
|
214%
|
山茱萸
|
陕西5%核
|
206%
|
泽兰
|
统
|
200%
|
玉竹
|
湖南统
|
187%
|
青葙子
|
统
|
186%
|
麦冬
|
川统
|
181%
|
2、降幅关注品种列表
品种
|
规格
|
降幅
|
胖大海
|
统
|
-73.3%
|
伊贝
|
统
|
-58.0%
|
白附片
|
统
|
-55.2%
|
板蓝根
|
甘肃统
|
-50.0%
|
薄荷叶
|
统
|
-50.0%
|
芦根
|
统
|
-50.0%
|
三、本月同去年同期各类药材升、降、平数量及百分比结论
基于各类药材品种监测数量不同,下图通过同类品种升降平数量及其百分比进行对比,能够突出反映各类品种一年来市场价格的变化情况。
(一) 各类药材升价数量及百分比(见图四)
图四为在2011年2月与去年同期相比各类药材的涨价数量及所占各类别药材总数量的百分比。图四反映出,根茎类、果实籽仁类、全草类、树皮类以及矿物类的药材品种的价格上涨数量均超过120种。其中根茎类和果实籽仁类品种上涨数量在各类中所占比重均超过70%,呈现出根茎类和果实籽仁类品种普涨现象。
(二) 各类药材降价数量及百分比(见图五)
图五为在2011年2月与去年同期相比各类药材的跌价数量及所占各类别药材总数量的百分比。图五反映出:与去年同期相比,整体而言,各类药材下降数量均较少;根茎类药材下跌数量相对最多,但降价品种所占根茎类百分比不到20%;叶类虽价格下跌数量不超过10个,但因叶类品种总数量较少,叶类价格下跌品种所占叶类总数量百分比超过65%,呈现出叶类品种普跌现象。
(三) 各类药材平价数量及百分比(见图六)
图六为在2011年2月与去年同期相比各类药材的跌价数量及所占各类别药材总数量的百分比。从图六中可以看出,整体而言在2010年至今这段时间,药材平价品种数量相对于波动品种而言比较少,动物类平价品种相对其它种类最多,其它加工类约有一半品种价格没有变动。$pager$
四、本月同去年同期各类药材升降幅度范围及数量结论
(一)根茎类
根茎类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种4个,上涨幅度在5%-20%之间的品种28个,上涨幅度在21%-50%之间的品种42个,上涨幅度在51%-100%之间的品种53个,上涨幅度在101%-180%之间的品种15个,上涨幅度在181%-300%之间的品种4个,上涨幅度在300%以上的品种3个。
根茎类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种有2个,下降幅度在5%-20%之间的品种7个,下降幅度在21%-50%之间的品种8个,下降幅度在51%-100%之间的品种2个,下降幅度超过100%的品种无。
(二)果实籽仁类
果实籽仁类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种1个,上涨幅度在5%-20%之间的品种16个,上涨幅度在21%-50%之间的品种39个,上涨幅度在51%-100%之间的品种40个,上涨幅度在101%-180%之间的品种11个,上涨幅度在181%-300%之间的品种9个,上涨幅度在300%以上的品种无。
果实籽仁类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种1个,下降幅度在5%-20%之间的品种3个,下降幅度在21%-50%之间的品种6个,下降幅度在51%-100%之间的品种1个,下降幅度超过100%的品种无。
(三)全草类
全草类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种7个,上涨幅度在21%-50%之间的品种14个,上涨幅度在51%-100%之间的品种9个,上涨幅度在101%-180%之间的品种6个,上涨幅度在181%-300%之间的品种2个,上涨幅度超过300%的品种无。
全草类下降品种中,下降幅度在5%一下的品种2个,下降幅度在5%-20%之间的品种6个,下降幅度在21%-50%之间的品种3个,下降幅度超过50%的品种无。
(四)花类
花类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种7个,上涨幅度在21%-50%之间的品种5个,上涨幅度在51%-100%之间的品种2个,上涨幅度在101%-180%之间的品种1个,上涨幅度超过180%的品种无。
花类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种无,下降幅度在5%-20%之间的品种1个,下降幅度在21%-50%之间的品种6个,下降幅度在50%以上的品种无。
$pager$
(五)叶类
叶类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种2个,上涨幅度在21%-50%之间的品种2个,上涨幅度超过50%的品种无。
叶类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种无,下降幅度在5%-20%之间的品种4个,下降幅度在21%-51%之间的品种4个,下降幅度超过50%的品种无。
(六)树皮类
树皮类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种1个,上涨幅度在21%-50%之间的品种9个,上涨幅度在51%-100%之间的品种4个,上涨幅度在101%-180%之间的品种1个,上涨幅度超过180%的品种无。
树皮类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种1个,下降幅度在5%-20%之间的品种1个,下降幅度在21%-50%之间的品种1个,下降幅度超过50%的品种无。
(七)藤木类
藤木类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种5个,上涨幅度在21%-50%之间的品种5个,上涨幅度在51%-100%之间的品种2个,上涨幅度超过100%的品种无。
藤木类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种无,下降幅度在5%-20%之间的品种2个,下降幅度在21%-50%之间的品种2个,下降幅度超过50%的品种无。
(八)树脂类
树脂类上涨品种中,上涨幅度在20%以下的品种无,上涨幅度在21%-50%之间的品种2个,上涨幅度在51%-100%之间的品种1个,上涨幅度超过100%的品种无。
树脂类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种无,下降幅度在5%-20%之间的品种4个,下降幅度超过20%的品种无。
$pager$
(九)菌藻类
菌藻类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种4个,上涨幅度在21%-50%之间的品种4个,上涨幅度在51%-100%之间的品种4个,上涨幅度在101%-180%之间的品种1个,上涨幅度超过180%的品种无。
菌藻类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种2个,下降幅度在5%-20%之间的品种2个,下降幅度在21%-50%之间的品种1个,下降幅度超过50%的品种无。
(十)动物类
动物类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种1个,上涨幅度在5%-20%之间的品种8个,上涨幅度在21%-50%之间的品种11个,上涨幅度在51%-100%之间的品种10个,上涨幅度在101%-180%之间的品种1个,上涨幅度超过180%的品种无。
动物类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种无,下降幅度在5%-20%之间的品种6个,下降幅度在21%-50%之间的品种3个,下降幅度超过50%的品种无。
(十一)矿物类
矿物类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种1个,上涨幅度在5%-20%之间的品种5个。上涨幅度在21%-50%之间的品种4个,上涨幅度在51%-100%之间的品种3个,上涨幅度在101%-180%之间的品种1个,上涨幅度在181%-300%之间的品种无,上涨幅度超过300%的品种1个。
矿物类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种1个,下降幅度在5%-20%之间的品种1个,下降幅度在21%-50%之间的品种1个,下降幅度超过50%的品种无。
(十二)其它加工类
其它加工类上涨品种中,上涨幅度在5%以下的品种无,上涨幅度在5%-20%之间的品种1个,上涨幅度在21%-50%之间的品种1个,上涨幅度在51%-100%之间的品种1个,上涨幅度超过100%的品种无。
其它加工类下降品种中,下降幅度在5%以下的品种1个,下降幅度超过5%的品种无。
$pager$
五、升降数量百分比结论
在监测的各类别中,各品种在不同的升降幅度中所占总量百分比的分析能准确扑捉各类品种变动的节奏。从两图片比较,在5%以下、181%-300%之间和300%以上的各类品种升降相差小,但在5%-20%、21%-50%、51%-100%、101%-180%之间,各类品种升降的分水岭就突出表现出来,即升降幅度主要集中在5%-100%之间。(前图是价升品种,后图是价降品种)
六、总论
本月对比监测报告总体情况与去年同期比较主要得出以下结论:
1.自2010年2月到2011年2月期间,绝大部分药材价格出现波动,其中77%的品种价格上升,仅16%的品种价格下降。
2.监测时间段内,价格上升品种涨幅集中在20%-100%,而价格下降品种降幅集中在50%以内。因价格上涨品种数量大于价格下降品种数量,且价格上升幅度高于价格下降幅度,药市呈现普涨和价格膨胀现象。
3.升幅排前五位的品种依次为五加皮、太子参、土龙骨、槐米和香薰草;降幅排前五位的品种依次为胖大海、伊贝、白附片、板蓝根和薄荷叶。
4.在各类药材中,根茎类、果实籽仁类、树皮类品种呈现普涨现象;仅叶类有60%以上品种价格下降;其它加工类品种约有一半处于平价。
受2010年流感爆发、各地大规模旱灾、雪灾以及人为囤积炒作等合力影响,2010年药市价格普涨,其幅度和规模超出药市稳定范围。而近期河南、山东、甘肃、内蒙古等省区也有旱情延续,同时处于流感高发期,致使2011年春节后药市依然在高位运行。
(本文出自中药材天地网信息中心,版权所有,转载请写明出自“中药材天地网”,否则后果自负)
声明:本文是中药材天地网原创资讯,享有著作权及相关知识产权,未经本网协议授权,任何媒体、网站、个人不得转载、链接或其他方式进行发布;经本网协议授权的转载或引用,必须注明“来源:中药材天地网(www.zyctd.com)”。违者本网将依法追究法律责任。