从打开封闭小区到虫草含砷 为何总让人无限瞎想?

　　各位看官先看看以下两则内容完全不同的国家公示。

　　第一则，近日，《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》一经公布，立刻在舆论中掀起轩然大波。“意见”引来激烈讨论的内容是：新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。

　　围墙能打开心墙能打开吗?

　　第二则，食品药品监管总局组织开展了对冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片产品的监测检验。检验的冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片产品中，砷含量为4.4～9.9 mg/kg，超出保健食品国家安全标准中的1.0 mg/kg。因而长期食用冬虫夏草、冬虫夏草粉及纯粉片等产品会造成砷过量摄入，并可能在人体内蓄积，存在较高风险。

　　冬虫夏草消费提示

　　为何我会将两则八竿子打不着关系的内容放在一起说呢?原因很简单，国家公示内容过于简单，让人不免有无限瞎想!

　　需要说明的是，第一则，虽然尚不明朗，但文件中提及的“封闭住宅小区”，应该并非指一般小区，而是很大程度上，指那些面积超过几平方公里的“超级单位大院”和“超级小区”。这些超级单位大院与超级小区，隔绝出了一片又一片“孤岛”，打断主干线，导致整座城市大量缺乏“毛细血管式”的小路，不但影响整个城市道路交通结构体系，造成交通拥堵，也窒息了街区活力。

　　同样第二则， 也许国家药监局仅仅是一则消费提示!没有什么言外之音。

　　不过，这种国家公示一出社会一片哗然的情况在国内已不是个案。第一则我就不花过多笔墨赘述，关于第二则，与中药材息息相关我就唠叨几句。

　　冬虫夏草虽产量不大，每年全国产量也就一两百吨，但全国冬虫夏草销售额却独领风骚在200亿左右。这种贵细的标杆品种，过年又恰逢该品销售旺季，国家药监局官网公示一出，必然让人无限猜想。

　　这次对冬虫夏草国家药监局是抽检还是全面检验?如果是抽查为何不指名道姓，如果是全面检查，那为啥这几千年没有检查出安全隐患，也没吃出安全隐患，反而价格越吃越高。

　　有没有分区域分流通环节?这些关键内容在风险提示里都没提及。例如：部分不法商贩往往在虫草中加入铅粉以增重，是否是促成砷含量超标的原因?或者是因为产地就在山区本身就存在重金属污染隐患?

　　还有就是冬虫夏草含砷是有机还是无机?2015年，西藏自治区科技厅在《中成药》中发表了关于冬虫夏草砷的专项研究并表明，虽然冬虫夏草的“总砷”含量高，但无机砷含量极低，仅在 0.011-0.079mg/kg，平均占总砷的0.485%。有机砷中具有较低毒性的MMA和DMA也均未检出。

　　最倒霉的就数青海春天药业，毕竟极草代表着冬虫夏草最高水准，行业无人不知。极草躺枪，也算是流年不利。借壳上市之后利润持续大幅增加神话破灭，新投放的产品说是按照GMP流程生产，但牌照尚未落实之际，又突发这种状况，真让人替极草捉急。

　　还有这次中国药监局明确表示冬虫夏草是中药材不是药食两用。极草一看估计更着急了!不过还是声援一下极草，日服3000片以上(片/0.1g)极草5X冬虫夏草纯粉片，才会砷超标。谁会把冬虫夏草当饭吃呢?

　　虽然我不认同极草这种过度偏重营销的手段，但一棒子打死冬虫夏草这个产业有失偏颇。上面部门不细化不深入调研，必然会因为以偏盖全，结论片面，从而危及冬虫夏草这个重要的中药标杆性产业。希望国家药监部门能对调研过程做一个详细说明，以免伤及无辜。

　　还是那句话，中药材行业该净化，但是从上而下还是从下而上这有待商榷!