请西医粉们不要误读“中药越毒越好”

　　就这两天，全国政协十二届四次会议医卫界别联组会议发言，全国政协委员、北京顺天德中医医院院长王承德的一番话，惊倒了会场上许多人。

　　是什么发言在腾讯新闻中迅速引起热议，截止到今日凌晨，笔者留意到网友回复足有6000多条。

　　不要曲解“中药越毒越好”这句话

　　我看各大媒体为博眼球，很多题目上来就是《全国中政协委员称“中药越毒越好”》。这下可好，立刻引来西医粉大肆攻击，甚至是对王承德人身的攻击。这类网站看似是达到了吸引流量的目的，实则极不负责!甚至和方舟子、张功耀反中医之流没啥区别。

　　王承德原话是“凡是药都有毒性，越是有毒的药越是好药。”而不是“中药越毒越好”，这两句话是有天壤之别的。

　　中药治病用的就是中药其偏性，是药三分毒这是几千年中医临床经验的总结。而现代中医流派中就用火神派，主要使用的中药原药就是具有大毒的附子。这也从侧面证明了越是有毒的药越是好药的说法。

　　并且，这里所谓的毒性是原药材，并非是说制剂或中成药的药理毒性。医者父母心，医生也不可能不炮制就盲目给患者使用有毒的原药材治病。这也是后面他说了“(一旦)发生了中药中毒的事，公安法院来管，有你医疗主管部门什么事?”的原因。

　　作为一个中医专家，王承德也不可能主张将毒性高的药，直接用于患者。其当然也不会认为，中药在制成中药制剂或中成药时，是完全不需要去毒性的。

　　中医药是中华名族几千年临床积累

　　科技发展的进步，现代医学目前引领世界。但我们试想一下，古代贤人就比我们现代人笨吗?其实，我们也仅仅是站在巨人的肩膀上看世界。

　　中医药作为中华名族几千年对疾病、养生临床经验的积累，是经历了历史严格考验的。就像张仲景的伤寒论，在上千年的临床实践中被认可，成为影响几千年的医学经典。也形成了中医最重要的流派“经方派”也被称之为“伤寒派”。

　　让更多的中医自制药用于普通患者

　　中药制剂审批程序繁冗才是王承德想要表达的，他认为一个新制剂要进入临床应用，必须小白鼠点头才能通过，而中医药专家的话都不算数。

　　中医的毒性药治了许多西医治不了的疑难杂症，他还举了名医张仲景用砒霜为患者治病的例子，认为现在各种管理限制越来越多，使得三分之一的中医毒性药没有了，他建议将中药制剂审批制度改为备案制，让更多的中医自制药用于普通患者。

　　对于让中医自制药用于普通患者这点我是赞成的，这属于医生个人行为。也证明邓小平说的那句话，不论黑猫白猫，抓住老鼠的猫就是好猫。中医本来就讲究辩证施治，每个的病的个体虽然一些症状相似，但体质等差别，医生必须一人一病一药才合适。这样，中医生按照病人情况使用自制药是有必要的。

　　但对于非处方药和处方药，是药厂大批量生产，如果不能确定疗效，甚至毒副作用，大批量进入药店、诊所、医院，可能会造成非常严重的后果。这种药品必须经受现代医学的拷问，小白鼠点头或者通过双盲实验。