冬虫夏草何以引发“跨界”愤怒

　　在青海，有两句顺口溜生动地形容了冬虫夏草的名贵，一句是“一两虫草三两金”，又说，“吹口气，一头牛”。巨大的利益引发了商家对于冬虫夏草疗效的过度解读，甚至对其服用方式都各说各话。媒体认为这一药物因为利益而被神化。

　　《中国科学报》就像《农业知识》、《电气知识》，它的主业是科学，它的“情绪”也该是“科学、公允、平和”。《中国科学报》谈冬虫夏草，科普知识介绍之余，却不无愤怒地使用了“别有用心”这个溢出了科学范畴的词汇。这是《中国科学报》做科学的良心使然，也折射出虫草行业乃至社会人心之乱。这种人心风俗之乱已经到了让单纯的科学工作者也忍无可忍的程度。

　　虫草珍稀，但再神奇也不至于达到“包治百病、起死回生”的说梦程度。对此炒作乱象，北京大学生科学学院博士后、科普作家刘夙曾经不无嘲讽地说，“冬虫夏草，不是中药的神话，而是科学的笑话。”

　　冬虫夏草的疗效被炒得“顶了天、无以复加”，其价格自然节节攀升。脱离本来面目且被拔高的冬虫夏草，俨然成为一种奢侈、特殊的独尊符号。现实生活中，“买的不吃，吃的不买”，它的功用已经超越甚至忽略了实际药用，而买椟还珠般地成为庸俗社会交往——特别是权钱交易等社会丑恶现象的利器和注脚。这样一来，还有一个真正而可哀的“医学后果”：真正需要冬虫夏草的病人，可能因为炒作后价格的虚高，陷入“没钱买、买不起”的困境。

　　因此，造成冬虫夏草价格虚高到离谱的，其实不是商人，不是病人，也不是一些被金钱收买了良心的庸医、“砖家”，而是权力和金钱。更准确地说，虫草成为权力寻租谋利的资源和道具。

　　冬虫夏草是新时代自欺欺人而风行天下的“亩产万斤”。其实，该愤怒的不该是科学工作者，不该是宣传科学的《中国科学报》。再说，术业有专攻的《中国科学报》，它的愤怒又能有多大的杀伤力呢？

　　同样是某种象征符号的茅台，也曾经“酒过其实、洛阳纸贵”，也曾经招致一场正义的愤怒。愤怒的方式并不是粗暴地禁止生产或销售，而是对权力的制约和监督。冬虫夏草也在积蓄一场愤怒，该愤怒的不只是偶然“跨界”的《中国科学报》。