埃博拉蔓延 片仔癀捐药被拒背后

        近日流传这样一则热门微博，内容大致如下“埃博拉解药在中国？近日官方报道指福建漳州的片仔癀被国家中医药管理局专家组列为医治埃博拉首推中成药，该公司本来准备捐赠一批药品给西非埃博拉疫区，却被以中成药作用成疑、及含濒危动植物成份而遭婉拒。”

        这则新闻刚出就激起千层浪，一些微博大咖就质疑如果片仔癀能治疗埃博拉自己将奖励10万元。很多人也开始质疑，目前西医连疫苗尚未研制出来，中医怎么可能有办法？笔者暂时不考虑片仔癀能不能治疗埃博拉，先就被拒事件谈谈自己的看法。

        其实在非洲发生如此大规模疫情，而且死亡率如此之高的情况下，按常理说在全世界造成恐慌的当下的策略是死马当活马医，多一种办法总比少一种办法来得好。加上这种无偿的人道主义援助当地政府或者被援助机构是非常愿意的。但为什么咱们国家通过官方渠道捐赠的药品会被拒绝？

        笔者首先想到的就是西方主流市场对中药产品的不认可，他们给出的拒绝理由第一个就是中成药作用成疑。诚然中国目前还没有一味成药通过FDA认证，连最接近通过的天士力的丹参滴丸也停留在三期。但我国几千年来从来没有发生过像西方那种肆掠整个欧洲的黑死病疫情，这说明什么问题？我们中医在疫情这一方面还是有自己独到的一面。我们先来看下埃博拉病毒的症状，据世界卫生组织称，感染埃博拉病毒的早期症状包括发热、头痛、肌肉痛和咽喉痛，后期会出现呕吐、腹泻和肝肾功能损伤。这些症状可能很难与疟疾、伤寒症或霍乱区分。埃博拉感染者只有在后期会出现内部和外部出血症状，外部出血通常在口鼻处。从病症来看属于瘟病，后期出血是该病最严重的发展趋势，也就属于瘟病学营血的范畴。

        就埃博拉病状来看我们中药有很多配方都适合这个恐怖的疫情，当然片仔癀也存在没有效果和有效果两种可能，同时发生在广东等地的登革热疫情，片仔癀有很好的疗效，但也不能武断的说治疗埃博拉就一定有效。但在西药普遍不灵的前提下试试中医又何妨？一棒子就将整个中药否定是不是太武断？

        再看第二条拒绝理由，片仔癀含濒危动植物成份。从这则信息笔者理解的是在西方眼中认为中国人你们自己就没有人道还谈什么人道援助。按照官方的说法笔者举个不恰当的例子，美国可以为了濒危保护鱼类拆除自己的水利发电站，几年下来当地濒危的鱼种群得到了很好的繁衍生息。我国的中华鲟也面临同样问题，由于修建各种大坝堵住了他们回游产卵的必经之路，无法正常产卵的中华鲟面临着灭绝的危险。我国能否为了中华鲟拆除三峡？答案肯定是否定的，因为我们没有勇气拆除耗资上千亿的大工程，而且我们向来都是把生态环境当儿戏的。在一个都没有人道的国家大谈人道主义有何意义？

        但这个问题也有两面性，毕竟中华鲟问题并不是入药的问题，这和这次讨论的药品被拒问题是两码事儿。面对一些濒危的动植物入药的现状我们也在努力，经过长期努力也已经解决了很大一部分药物的人工饲养和人工种植问题。“不取鸟巢，不猎幼兽”早在秦汉时期就被列入条令，只是一些人为了个人利益大肆破坏野生资源。大家完全没必要从文化、道德层面评判中西文化在动物保护理念上的孰优孰劣，更不能就此站在道德制高点上对中医文化、中药发展模式妄加指责。如果不是在破坏整个生态环境的大前提下，这种家种化和家养化的濒危动植药物还是可以被大家很好接受的。

        况且西方自己对待这种类似情况是如何对待？难道西方所有人都是素食主义者？退一万步讲植物同样有生命，吃素算不算剥夺别人生命的行为？不说国内广泛销售的熊去氧胆酸胶囊本身就是国外专利产品；单是胸腺肽、脑活素、小牛血蛋白等这些西药的提取物原料是如何产生的（大家有兴趣可以上网搜一下），哪一个产品销售额不远超我们的动物类中成药？西方人可以会说我们充分考虑了人道，那些牲畜都是一刀毙命，不像你们都是活物取胆实在残忍。五十步笑一百步不觉得可笑？带避孕套就不算强奸？只许官家放火不许百姓点灯模式对中药是否公平？

        此次埃博拉疫情中药都处于有力使不上的境地，在非典和甲流中做出杰出贡献的中药被如此边缘化让人觉得可惜的同时也觉得可气。笔者也不能说中药就一定对埃博拉有效，毕竟西医现阶段是处于束手无策的境地，要不然美国本土发现埃博拉死亡病例后怎会如此恐慌。中药起码能起到前期的预防工作，能治愈当然更好，可以让那些没有被传染的人群在疫区得到有效保护不也是功德无限吗？

        （本文仅代表作者个人观点，与中药材天地网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。）