中医将亡于中药，中药将亡于什么？

　　——由行业智库专家贾海彬先生的“象思维”说开去!

　　近几年来，随着某些中药材产地“道地”无道、大江南北的盲目种植发展，以及唯经济利益至上、胡乱喷洒激素、农药的人心不古。再加上市场掺杂使假、不法商贩的胡作非为，最终，整个中药材行业还是让“小部分人搬起石头砸了大部分人的脚”。

　　一句“中医将亡于中药”的社会骂名和因市场一小撮人缺乏道德良知无底线的乱像，不仅让整个行业为此蒙尘并招致了当前相关部门的“辣手摧花!”

　　如果说“中医将亡于中药”是部分丑陋无耻的中药人自取其辱，自作孽不可活，罪有应得的下场并给整个行业带来了当前被“矫枉过正”的“整顿”后果。

　　那么，罔顾人类历史长河中我们祖先中医中药治病疗疾向来最讲究的“升降沉浮、性味归经”等鞭辟入里的“辨证施治”之法，一味心浮气躁地违背科学与自然科学之间的差距，把某些中药材本身就具有十至数十个化学成分的相应事实而不顾，仅仅扛出一两个未必真能于病人病理完全做到“准确无误、对号入座”的部分“成分含量”这杆西方大旗无惧无畏地行走于中医药领域东飘西荡，视做生杀宝典，这样做是不是真的有点很草率?

　　据此，目前我们的相关管理方是否由此也需要在行业改革中换位思考一下，因双方秉持的各自立场不同而进行一定的、相互的“反思与自我反思”?

　　我们不去多注重注重老祖宗原本积淀千年、早就持有的中药材治病主要依据“利用中草药药性之偏纠正人体之偏，自古讲求的是中药中的四气五味，温凉寒热、酸苦甘辛咸、升降沉浮之法、效果来调整人体的不平衡实践经验——而不是药典中硬性规定的那一两个化学成分”。

　　而据此一味地唯西医马首是瞻，不去客观认识、承认中药材独有的“特性、特点”，总是依据“不同”的数据化、数字化、解剖学等中药材“性状、成分含量”标准以此来认定中药材品质之优劣，是否同样也是整个中华民族的一种悲哀?

　　由此，我们是不是可以从“中医将亡于中药”引申出另一句：“中药将亡于现代化!”呢?

　　以上赘语，如果我们大家“中、西双方”都能心平气和地愿意摒弃“门户之见”为老祖宗遗留并被永久传承的“中医中药文化之千年瑰宝”进行反思与守护，那么，笔者亦不妨再换一个角度深化一下思想内容，例如某日用品市场上的一件商品，我们在选择它的时候，其中“有效日期”肯定是我们对它决定“取、舍”之间必须参考的一个“大项”。

　　但是，这种情况如果放在中医药领域而言 却是不能“以偏概全、完全照搬”的，因为如果放在中医药领域方面一味地邯郸学步，它势必会因为不止是一点点的“毫厘之差”而导致我们“千年为之灿烂的民族之魂、中医药文化瑰宝”从此走上“南辕北辙”完全相背的一面。例如如贾海彬老师“象思维”之中而言，对待某些中药材、或顽疾病症，我们需要具体情况，具体细化分析才行。

　　为了把问题透彻延伸到具体，笔者亦愿意再纵深“旁征援引”加以细化一步，明明白白地为大家举例去讲：就中药材本身相应方面而言，其实为了怯除某些中药材火烈之“躁性”，或者圈其“醇厚”之悠长，相关中药材亦是放置的越久，有效成分才越好，其利用价值越高才对!例如象：决明子、补骨脂、肉桂、阿胶等就是此类药材，并且中医药方面亦早就有“半夏狼毒与茱萸，枳实麻黄共陈皮;六般药物宜陈久，入药方知奏效奇”口诀。

　　其中“久置愈佳”最具代表性的，当数：艾叶、陈皮、沉香药材。这三味药材，我们中医药领域自古就有“十年陈艾、百年陈皮、千年沉香”之说，其中寓意明了，讲的就是放置愈久，品质愈佳之道。

　　像“决明子”这个药材，你新货上市，马上进行检测也是不合理的，必须放置5年以上，它的大黄酚与橙黄决明素成分含量方面，才能由“不合格”登上“合格”的宝座。

　　但是，于行业历史及当前现实而言，我们曾经一脉相承的中医药华夏文明传统之瑰宝、中医学实践理论知识，在当前中医药领域“话语权”难能与“西医化学数据”对等喊话的状况下，受某些方面“西医西药”至上思想的不断挟持被强行一再 “改头换面、裹起小脚”，愈走愈远的向着西医西药化学层面例如所谓的“性状图谱、成分含量”方面一再做硬性嫁接。

　　亦由此屡屡经常出现被冠以“科学标签”的某些由化验室罗列堆积出来的“现代化数据”，与遵循历史实践支撑观点的中医药学理论方面出现了极大的、相对的矛盾交集点，而导致如“象思维”中所言的那样，仅靠一点片面“化学成分”支撑的西医“门脸”检测项目，最终将会由此发生与被千年历史文化传承佐证、博大精深并经过祖祖辈辈来自于点点滴滴实践经验的中医学“专列”互相“飞车相撞!”

　　亦因此，就最直白的一点感受而言，每当行业例行检查时，看到某些相关检查人员认真地“掰扯”着以上叙述的“决明子、补骨脂”等品种仔细审视上面短暂而又可笑的“生产”及“有效日期止于某年某月某日”并由此“定夺”它的生死优劣时，我便对那些喊的震天价响、为我们行业量身打造的“尊古炮制、道地传承”等堂而皇之的“保护”口号产生了怀疑并觉得非常滑稽。

　　中药就是中药，西药就是西药，“治标”的跑来要求“治本”的茄子变葱，到底是谁在用无知的层面打乱中、西药或中、西医各自的两个阴阳两极、纵横二维不同的立足点呢?，

　　诚然，我们从不怀疑中医中药与西医西药在某些方面可以达到相辅相成、予取互补的许多东西，但我们也从不认可他们是可以完全用“性状、成分含量”就能定调求同、混为一谈的概念!我们可以尊重科学，但我们不尊重打着“科学”的幌子，将其中部分“西化、无知”的层面一起绑架于中医与中药上!

　　一贯秉持赤诚厚道、宽以待人，严于律己的中药、中医人，也从来不会像社会上那些“刻薄之人”爆出某些类似：“你跟他讲传统，他跟讲科学，你跟他讲科学，他又跟你讲传承，你跟他讲传承，他又跟你讲性状……”的粗口。

　　但是，中药、中医人却拥有着只要希望不灭，仍愿以诚相待慢慢讲道理的耐心。

　　——并且，只要有发言的平台与权利，我们都会一直心平气和地跟他们讲下去!

（本文仅代表作者个人观点，转载请指明出处）